中文字幕在线亚洲_欧美成人性色_成人午夜一区二区_免费男女视频_久久精品成人_欧美一级二级毛片视频

　　 　　南川網(wǎng)訊 近日，區(qū)法院審理一起因在微信朋友圈誹謗他人引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛。經(jīng)法官主持調(diào)解，原被告雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告在朋友圈公開(kāi)道歉。 　　王某、張某二人是夫妻關(guān)系，兩人與韋某曾經(jīng)是朋友。2021年8月，張某向韋某催收之前的借款，韋某以各種理由推諉，經(jīng)多次催收后，韋某明確表示：“有錢(qián)就是不還。”韋某在朋友圈發(fā)布張某照片并配文稱(chēng)：王某、張某夫妻提供有問(wèn)題的麻將。接著，韋某在微信群陸續(xù)發(fā)布消息：“××鎮(zhèn)張某、王某夫妻職業(yè)打假‘麻將’，請(qǐng)大家注意”以及“××這種人真是人渣”。韋某試圖通過(guò)朋友圈發(fā)布的內(nèi)容，讓他人將王某、張某夫妻視為“職業(yè)老千”。韋某發(fā)布的以上朋友圈給王某、張某造成了極其惡劣的影響。王某、張某二人委托律師，多次向韋某寄送律師函，要求韋某及時(shí)停止其侵權(quán)行為并賠禮道歉，韋某不予理會(huì)，并繼續(xù)惡意中傷王某、張某。二人遂起訴至區(qū)法院，要求韋某立即停止侵權(quán)行為并賠禮道歉，通過(guò)朋友圈致歉的方式消除侵權(quán)行為造成的不良影響，并賠償精神撫慰金10000元。 　　區(qū)法院承辦法官劉小彬在主持雙方調(diào)解過(guò)程中向被告釋法明理：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》：“是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)、行為人的違法、違法行為與所害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)來(lái)認(rèn)定。以書(shū)面或口頭形式侮辱或者誹謗他人，損害他人名譽(yù)的，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。”韋某在朋友圈發(fā)布了不實(shí)言論，并且未經(jīng)張某許可，不恰當(dāng)?shù)厥褂脧埬痴掌Ｔ撗哉撏ㄟ^(guò)朋友圈的發(fā)布、轉(zhuǎn)發(fā)，對(duì)張某的個(gè)人名譽(yù)造成了一定程度的損害，韋某的違法行為和張某的損害具有因果關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，受害公民有權(quán)要求法院責(zé)令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。公民、法人因名譽(yù)權(quán)受到侵害要求賠償?shù)模謾?quán)人應(yīng)賠償侵權(quán)行為造成的經(jīng)濟(jì)損失;公民一并提出精神損害賠償要求的，人民法院可根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、給受害人造成精神損害的后果等情況酌定。 　　韋某在聽(tīng)完法官的法理分析之后，很快認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，表示愿意調(diào)解并積極賠禮道歉。最后，在法官的主持下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告韋某將連續(xù)7日在自己微信朋友圈以不屏蔽任何人的方式向原告夫妻二人道歉。原告夫妻也自愿放棄了要求被告精神損害的賠償訴求。 　　法官提醒：微信已經(jīng)成為大多數(shù)人社交的一種重要工具，我們?cè)谑褂蒙缃还ぞ邥r(shí)要時(shí)刻牢記“網(wǎng)絡(luò)并非法外之地”，在使用時(shí)不能違反公序良俗和相關(guān)法律規(guī)定。 　　(唐寅)

　　南川網(wǎng)訊 近日，區(qū)法院審結(jié)一起其他行政行為行政訴訟案件，甲公司投訴乙公司產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，某區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局不予立案，甲公司遂起訴至法院請(qǐng)求確認(rèn)市場(chǎng)監(jiān)督管理局不予立案行為違法并責(zé)令立案處罰，法院審理認(rèn)為民事中的自認(rèn)行為不能單獨(dú)作為行政處罰的事實(shí)依據(jù)，市場(chǎng)監(jiān)督管理局的不予立案行為符合產(chǎn)品質(zhì)量法律法規(guī)規(guī)定，依法駁回甲公司的訴訟請(qǐng)求。 　　2020年4月14日，甲公司與乙公司簽訂了一份貨值150萬(wàn)元的熔噴PP《銷(xiāo)售合同》，約定乙公司向甲公司交付貨物。產(chǎn)品交付后，甲公司就產(chǎn)品質(zhì)量向乙公司提出異議，雙方協(xié)議退貨退款。在乙公司已退還大部分貨款并派車(chē)?yán)刎浳飼r(shí)，甲公司要求乙公司必須出具《產(chǎn)品退貨處理通知單》并注明退貨原因“產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題”。為盡早拉回貨物并再銷(xiāo)售，乙公司按照甲公司要求出具了《產(chǎn)品退貨處理通知單》。 　　在退款退貨事宜處理完畢后，甲公司根據(jù)《銷(xiāo)售合同》《產(chǎn)品退貨處理通知單》等證據(jù)起訴至當(dāng)?shù)胤ㄔ阂笠夜举r償損失90萬(wàn)元，法院一審二審均判決駁回甲公司訴訟請(qǐng)求。 　　見(jiàn)民事賠償未果，甲公司又于2021年1月25日向某區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)投訴乙公司銷(xiāo)售存在質(zhì)量問(wèn)題的產(chǎn)品，請(qǐng)求罰款450萬(wàn)元。經(jīng)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)調(diào)查：因投訴間隔事發(fā)時(shí)已達(dá)十個(gè)多月，相關(guān)貨物已經(jīng)重新加工銷(xiāo)售完畢;而出貨時(shí)的《檢驗(yàn)報(bào)告》又顯示產(chǎn)品質(zhì)量合格。鑒于產(chǎn)品無(wú)法抽檢而又無(wú)其他證據(jù)證明產(chǎn)品質(zhì)量存在問(wèn)題，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)遂決定不予立案。甲公司遂以某區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)不履行查處職責(zé)為由向區(qū)法院提起行政訴訟。 　　南川法院審理認(rèn)為，行政行為必須事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿。爭(zhēng)議產(chǎn)品無(wú)法實(shí)施質(zhì)量檢驗(yàn)鑒定的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作出不予處理的決定。本案中，產(chǎn)品質(zhì)量屬于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)范疇，爭(zhēng)議產(chǎn)品質(zhì)量指標(biāo)應(yīng)當(dāng)是客觀上不符合國(guó)家或行業(yè)等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。乙公司自認(rèn)處分民事權(quán)利不違反法律規(guī)定，但其主觀自認(rèn)缺乏質(zhì)量檢驗(yàn)鑒定報(bào)告作印證，系孤立證據(jù)，不能單獨(dú)作為行政處罰的事實(shí)依據(jù)。因甲公司未及時(shí)反映情況，爭(zhēng)議產(chǎn)品已被乙公司重新加工銷(xiāo)售完畢，在產(chǎn)品質(zhì)量違法事實(shí)無(wú)法查明時(shí)，行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政處罰在法律上已不可能。在客觀事實(shí)嚴(yán)重不足導(dǎo)致無(wú)法進(jìn)行查處的情形下，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)作出不予立案決定，不屬于不履行查處職責(zé)，符合產(chǎn)品質(zhì)量法律法規(guī)規(guī)定。綜上，區(qū)法院判決駁回甲公司的訴訟請(qǐng)求。 　　(周仁海)

  　　 　　 　　“小公民法律課堂”宣講團(tuán)成員在為學(xué)生普法。 記者 黎明 攝 　　南川網(wǎng)訊(記者 黎明)“某位小學(xué)生，從自家陽(yáng)臺(tái)扔下一個(gè)啤酒瓶，砸中樓下無(wú)辜行人，造成該行人顱骨骨折重傷，住院近一年，醫(yī)療費(fèi)近10萬(wàn)元，費(fèi)用由學(xué)生父母支付……”10月29日，區(qū)法院“小公民法律課堂”宣講團(tuán)成員秦丹丹以《愛(ài)國(guó)遵規(guī)守法紀(jì)，爭(zhēng)做合格小公民》為主題，給水江鎮(zhèn)寧江小學(xué)學(xué)生上了一堂生動(dòng)的法治課。就在此前一天，“小公民法律課堂”走進(jìn)水江鎮(zhèn)中心校，宣講團(tuán)成員高敏給該校師生上了一堂名為《預(yù)防校園欺凌，健康快樂(lè)成長(zhǎng)》的普法課。 　　為切實(shí)做好未成年人保護(hù)、犯罪預(yù)防和法治教育工作，進(jìn)一步提高學(xué)生安全防范意識(shí)和法律素養(yǎng)，重慶市高級(jí)人民法院在全市法院推廣未成年人司法保護(hù)的“四個(gè)一建設(shè)”工作機(jī)制，即建設(shè)一個(gè)小公民法律課堂、一支法治教育隊(duì)伍、一套法治教育標(biāo)準(zhǔn)課件、一間法治教育工作室。為此，區(qū)法院將“四個(gè)一建設(shè)”工作機(jī)制作為工作的重要內(nèi)容，打造內(nèi)容豐富、形式多樣、科學(xué)規(guī)范的未成年人保護(hù)、犯罪預(yù)防和法治教育工作機(jī)制，進(jìn)一步提升未成年人權(quán)益司法保護(hù)水平，為未成年人健康成長(zhǎng)全面護(hù)航。 　　區(qū)法院的“小公民法律課堂”講師團(tuán)有5名成員，由刑事審判庭、民事審判庭、審管辦的法官及法官助理組成，采用“法院課堂”“校園課堂”“社區(qū)課堂”等形式面向區(qū)內(nèi)中小學(xué)校學(xué)生及家長(zhǎng)開(kāi)展法治教育，引導(dǎo)學(xué)生樹(shù)立法治觀念，教育引導(dǎo)未成年人樹(shù)立法治意識(shí)，提高自我保護(hù)能力，預(yù)防未成年人違法犯罪，推動(dòng)全社會(huì)形成關(guān)心關(guān)愛(ài)未成年人健康成長(zhǎng)的良好氛圍。

　　 　　南川網(wǎng)訊 近日，區(qū)法院審理一起因未成年人購(gòu)買(mǎi)摩托車(chē)引發(fā)的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。法院認(rèn)為未成年人張某浩的購(gòu)買(mǎi)行為沒(méi)有得到其父母(法定代理人)的追認(rèn)，購(gòu)車(chē)合同并未生效。經(jīng)調(diào)解，張某浩將車(chē)輛退還給商家，商家退還購(gòu)車(chē)款。 　　今年4月16日，12歲的張某浩通過(guò)微信與喻某簡(jiǎn)單交流后，當(dāng)日便在喻某開(kāi)設(shè)的“摩托之家”購(gòu)買(mǎi)一輛摩托車(chē)，張某浩通過(guò)微信支付車(chē)款1000元，并將車(chē)開(kāi)走。4月19日，張某浩騎車(chē)時(shí)被父親張某模看見(jiàn)，張某浩擔(dān)心買(mǎi)車(chē)一事被父親發(fā)現(xiàn)，便讓其朋友將車(chē)開(kāi)走。幾日后，張某浩將摩托車(chē)送回喻某店內(nèi)進(jìn)行維修并支付了35元維修費(fèi)。5月1日，張某模前往喻某開(kāi)設(shè)的“摩托之家”，要求退還張某浩購(gòu)買(mǎi)摩托車(chē)支付的1000元，喻某則要求張某模承擔(dān)車(chē)輛損壞的費(fèi)用，雙方由此發(fā)生糾紛，糾紛經(jīng)派出所調(diào)解未果。5月10日，張某浩的母親到店與喻某協(xié)商退車(chē)一事，雙方約定由張某浩退還車(chē)輛后，喻某退還一半購(gòu)車(chē)款500元。后來(lái)，張某模以喻某向未成年人出售摩托車(chē)為由將喻某訴至法院，要求退還購(gòu)車(chē)款1000元和車(chē)輛維修費(fèi)35元。 　　庭審中，喻某認(rèn)為自己沒(méi)有強(qiáng)制賣(mài)給張某浩，所賣(mài)車(chē)輛來(lái)源也合法，在購(gòu)買(mǎi)過(guò)程中的價(jià)格和車(chē)輛情況也不存在欺騙行為，張某浩前來(lái)購(gòu)買(mǎi)時(shí)與朋友一同前來(lái)，并未發(fā)現(xiàn)購(gòu)車(chē)者為小學(xué)生。另一方面，車(chē)輛出售后已經(jīng)造成了損壞，現(xiàn)在只能勉強(qiáng)使用。喻某表示愿意按照與張某浩母親達(dá)成的協(xié)議履行。 　　法院審理認(rèn)為，其一，本案原告張某浩，在購(gòu)買(mǎi)摩托車(chē)時(shí)為12周歲，屬于限制民事行為能力人。依據(jù)民法典第一百四十五條：限制民事行為能力人實(shí)施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效;實(shí)施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或追認(rèn)后有效。本案中，原告購(gòu)買(mǎi)摩托車(chē)的行為，買(mǎi)受人需要承擔(dān)支付價(jià)款等義務(wù)，因此，原告的購(gòu)買(mǎi)行為不屬于“純獲利益的民事法律行為”。其二，準(zhǔn)確認(rèn)定民事法律行為是否與限制民事行為能力人年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)，既要保護(hù)限制民事行為能力人的權(quán)益，亦要保證交易的安全。故在具體判斷中，除應(yīng)綜合考量各方面因素，使判斷盡可能貼近客觀真實(shí)外，亦應(yīng)注意價(jià)值側(cè)重，從限制民事行為能力制度的本來(lái)初衷出發(fā)，將限制民事行為能力人利益之保護(hù)作為首要價(jià)值，予以遵循。雖然商品的價(jià)值不高，但是原告購(gòu)買(mǎi)的物品為摩托車(chē)。我國(guó)對(duì)于摩托車(chē)的駕駛資質(zhì)也做了嚴(yán)格的限制和要求。故本案原告的購(gòu)買(mǎi)行為亦不屬于“年齡、智力、精神健康狀況相適”的情況。其三，本案中，張某模與喻某的第一次交涉中就明確表示要求其退還所購(gòu)車(chē)款，因此應(yīng)認(rèn)定為拒絕追認(rèn)，一旦追認(rèn)后其法律行為便不可發(fā)生法律效力。而后，張某浩母親的行為，雖然與喻某達(dá)成一致意見(jiàn)，但是也附加了一些條件，也不能視為對(duì)張某浩購(gòu)買(mǎi)行為的追認(rèn)。因此，在本案中原告張某浩的購(gòu)買(mǎi)行為并未得到其法定代理人的追認(rèn)，也就是說(shuō)該合同并未生效。 　　承辦法庭法官經(jīng)過(guò)分析，認(rèn)為這是一件很典型也很簡(jiǎn)單的案件，只要把相關(guān)的法律規(guī)定解釋給商家，商家一定能夠理解和接受。后經(jīng)過(guò)法官耐心細(xì)致地給商家做工作，經(jīng)過(guò)調(diào)解，雙方達(dá)成一致意見(jiàn)：張某浩退還喻某摩托車(chē)，喻某收到摩托車(chē)后立即退還1000元購(gòu)車(chē)款。 (唐寅)

　　 　　 　　10月23日，區(qū)法院迎來(lái)一批可愛(ài)的“小客人”，92名兒童走進(jìn)法院“零距離”接受法治教育。法院干警詳細(xì)為孩子們介紹了法院工作職能、法徽、法袍、法槌以及生活中基礎(chǔ)法律常識(shí)等。隨后，孩子們?cè)趯徟型ヱ雎?tīng)了簡(jiǎn)單的模擬庭審，法官與小朋友們進(jìn)行法律問(wèn)答互動(dòng)，讓孩子們感受法庭的莊嚴(yán)、法律的神圣，引導(dǎo)孩子們從小學(xué)會(huì)誠(chéng)實(shí)守信、保護(hù)自己、遠(yuǎn)離違法犯罪，在他們心中播下遵紀(jì)守法、文明向善的種子。吳東陽(yáng) 攝

　　 　　南川網(wǎng)訊 近日，區(qū)法院審理一起涉及多名保證人的民間借貸糾紛，因借款合同成立于民法典試行前，法院按照擔(dān)保法司法解釋?zhuān)J(rèn)定保證人的保證期間應(yīng)為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年，依法判決3名擔(dān)保人對(duì)主債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。 　　2019年4月1日，饒某向朋友裴某借款228萬(wàn)元，并出具《借條》一份，約定：“本人饒某因做生意需資金周轉(zhuǎn)，向裴某借到人民幣現(xiàn)金228萬(wàn)元……借款期限七個(gè)月……如因借款產(chǎn)生糾紛由簽訂地重慶市南川區(qū)人民法院處理，債權(quán)人通過(guò)訴訟方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)，因此產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、公告費(fèi)、調(diào)查取證等費(fèi)用均由債務(wù)人承擔(dān)。擔(dān)保人聲明：本人自愿對(duì)上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間自上述借款之日起至還清本息之日止。保證范圍包括借款本息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用(訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、公告費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)等)。”饒某在借款人處簽名捺印確認(rèn)，其朋友程某、饒某甲、饒某乙在擔(dān)保人處簽名捺印確認(rèn)。 　　區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，因雙方對(duì)保證期間約定不明，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第二條：“民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋有規(guī)定，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定。”借款合同成立于2019年4月1日，因此，應(yīng)當(dāng)依據(jù)2000年12月13日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題解釋》第三十二條第二款之規(guī)定：“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)止等類(lèi)似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。”程某、饒某甲、饒某乙的擔(dān)保期間為2019年10月31日至2021年10月30日。裴某于2020年11月27日向法院提起訴訟，在擔(dān)保期間內(nèi)，因此，程某、饒某甲、饒某乙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。 　　綜上，法院根據(jù)案件事實(shí)和各方證據(jù)，依法判決被告饒某立即償還原告裴某借款本金228萬(wàn)元及其利息。被告程某、饒某甲、饒某乙對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。(楊貞軼)

　　 　　南川網(wǎng)訊 10月8日，市民李某乘坐輪椅將一面錦旗送到區(qū)法院，稱(chēng)贊法官“執(zhí)法為民一身正氣，勤政為民兩袖清風(fēng)”，感謝區(qū)法院兩年來(lái)對(duì)自己的關(guān)注關(guān)心、執(zhí)行法官四處奔波協(xié)調(diào)讓其在國(guó)慶節(jié)前順利拿到全部案款以及爭(zhēng)取司法救助金、協(xié)調(diào)相關(guān)部門(mén)為其解決家庭困難。 　　2017年初，李某受李某甲雇請(qǐng)拆除房屋中的舊木料，在拆除過(guò)程中不慎從房頂摔下，經(jīng)多次轉(zhuǎn)院醫(yī)治后最終鑒定為二級(jí)傷殘，從此李某便乘坐輪椅出行。2018年，李某將李某甲起訴至區(qū)法院，區(qū)法院審理后依法判決李某甲賠償李某60萬(wàn)余元。因李某甲未按文書(shū)規(guī)定支付賠償款，2019年，李某向區(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。 　　被執(zhí)行人李某甲本是年近八旬的老人，區(qū)法院在執(zhí)行到位4萬(wàn)余元后，調(diào)查發(fā)現(xiàn)李某甲再無(wú)其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，案件執(zhí)行陷入僵局。另一方面，李某受傷后收入微薄，獨(dú)自撫養(yǎng)的兩個(gè)孩子正在上中學(xué)，家庭生活十分困難。鑒于此，區(qū)法院經(jīng)過(guò)努力爭(zhēng)取，為李某成功申請(qǐng)到12萬(wàn)元的司法救助金。同時(shí)與被執(zhí)行人李某甲家屬耐心溝通，督促李某甲積極籌款履行賠償義務(wù)。 　　此外，區(qū)法院還與區(qū)民政局、區(qū)教委、區(qū)殘聯(lián)等部門(mén)會(huì)商研討李某家庭的幫扶方案，解決了孩子上學(xué)問(wèn)題、家庭成員住房問(wèn)題，并在當(dāng)?shù)卣约跋嚓P(guān)部門(mén)的共同努力下，通過(guò)政府補(bǔ)助、民政救濟(jì)等方式解決李某困難。 　　經(jīng)過(guò)多方共同努力，該案得以順利執(zhí)結(jié)，李某和孩子的生活得到保障，對(duì)此，李某感到十分欣慰，給區(qū)法院送來(lái)錦旗以表謝意。(吳東陽(yáng))

　　 　　南川網(wǎng)訊(記者 黎明)近日，區(qū)法院鳴玉法庭借助“一庭兩所”矛盾糾紛聯(lián)調(diào)機(jī)制，聯(lián)合黎香湖片區(qū)司法所在乾豐鎮(zhèn)九臺(tái)村調(diào)解一起委托合同糾紛。經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，原告當(dāng)場(chǎng)撤訴。 　　72歲的堯某是乾豐鎮(zhèn)九臺(tái)村村民。1999年堯某去新疆打工，當(dāng)時(shí)考慮到家中承包地暫時(shí)無(wú)人耕種、林地?zé)o人管理、房屋沒(méi)人居住，堯某決定將家里的房屋、林地、承包地臨時(shí)交由同村的堯某甲和堯某甲的母親管理，同時(shí)將《房屋產(chǎn)權(quán)證》《林權(quán)證》《結(jié)婚證》和一本存折交由堯某甲代為管理。 　　今年3月17日，堯某回到家中，要求堯某甲將所委托代管的房屋、承包地、林地交還自己。但雙方因瑣事發(fā)生口角，堯某甲不愿交還代為保管的房屋、承包地、林地。 　　糾紛發(fā)生后，雙方在村調(diào)委會(huì)的調(diào)解下達(dá)成共識(shí)，由堯某甲將在堯某存折上取用的存款6000元立即返還給堯某，并簽訂《代管協(xié)議》，約定只要堯某在家居住生活、耕種，堯某甲就立即交還堯某房屋、承包地、林地及相關(guān)證件。達(dá)成協(xié)議后，堯某甲拒不履行交還堯某住房、承包地、林地及相關(guān)證件。堯某于今年7月1日向鳴玉司法所申請(qǐng)調(diào)解解決糾紛，堯某甲依然拒絕交還，堯某遂向區(qū)法院提起訴訟。 　　案件調(diào)解過(guò)程中，堯某甲稱(chēng)并非自己不想將《房屋產(chǎn)權(quán)證》《林權(quán)證》《結(jié)婚證》交回，因?yàn)閳蚰硨?duì)外宣稱(chēng)自己想侵占堯某的財(cái)產(chǎn)，認(rèn)為自己的名譽(yù)受到了損害，且在村里調(diào)解以后，堯某依然沒(méi)有停止這樣的行為。 　　鳴玉法庭法官唐運(yùn)和黎香湖片區(qū)司法所所長(zhǎng)蔣志強(qiáng)耐心聽(tīng)取雙方陳述，理清矛盾源頭后向雙方當(dāng)事人釋法說(shuō)理，指出雙方各自存在的問(wèn)題，耐心講解民法典中有關(guān)法律法規(guī)。 　　“常言道遠(yuǎn)親不如近鄰，何況你們本是親戚關(guān)系，更應(yīng)該相互理解，相互包容。作為長(zhǎng)輩，要講道理，不能憑空說(shuō)事。作為晚輩，要尊重老人，不能耍脾氣，執(zhí)拗辦事。”經(jīng)法官耐心調(diào)解，消除了雙方的誤解和隔閡，最終達(dá)成一致意見(jiàn)，解除此前簽訂的《代管協(xié)議》，案涉房屋、林地、承包地由堯某自行經(jīng)營(yíng)、管理。原告堯某對(duì)處理結(jié)果非常滿意，當(dāng)場(chǎng)撤訴。 　　今年以來(lái)，區(qū)法院認(rèn)真落實(shí)市高法院“六項(xiàng)”強(qiáng)基導(dǎo)向工作，深化拓展“一庭兩所”矛盾糾紛聯(lián)調(diào)機(jī)制，人民法庭均與駐地派出所、司法所建立聯(lián)席會(huì)議機(jī)制，常態(tài)化聯(lián)合排查化解矛盾糾紛，加強(qiáng)對(duì)婚姻家庭、鄰里糾紛等爭(zhēng)議不大、案情簡(jiǎn)單的案件訴前、訴中調(diào)解力度，力促案結(jié)事了。

　　 　　南川網(wǎng)訊 近日，區(qū)法院審理一起因在朋友圈發(fā)布他人照片和不當(dāng)言論引起的名譽(yù)權(quán)糾紛，依法判決發(fā)布者向被侵權(quán)人賠償500元，并在個(gè)人朋友圈發(fā)布聲明賠禮道歉。 　　韋某曾在羅某手下做工，工程結(jié)束后，羅某認(rèn)為工程不合格，便向韋某降價(jià)支付了工資。韋某認(rèn)為羅某未按照承諾付款，便在微信中發(fā)布了朋友圈，言語(yǔ)中帶有臟話，并附上了羅某的照片，在照片上注明“這個(gè)人大家做涂料工都要注意，他是個(gè)說(shuō)話不算話的人不能信任，吃工人下力錢(qián)良心何在”。韋某的工友隨后將該條朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)到自己的抖音中，羅某看到后認(rèn)為韋某的行為損害了自己的名譽(yù)，于是起訴至區(qū)法院，要求韋某刪除所發(fā)的朋友圈及抖音中對(duì)自己誣蔑、誹謗的不當(dāng)言論并道歉，賠償其經(jīng)濟(jì)損失、名譽(yù)損失費(fèi)5000元。 　　區(qū)法院審理認(rèn)為，根據(jù)民法典第一千零二十四條的規(guī)定：民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織和個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人名譽(yù)權(quán)。又根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，公民的名譽(yù)權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。微信、抖音作為當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)流行的信息交流平臺(tái)，在信息傳播和交流方面具有快捷、便利、覆蓋廣的特點(diǎn)，公民發(fā)表的言論都可能不以作者的意志進(jìn)行廣泛的傳播。雖然韋某在庭審中稱(chēng)起因是羅某虧欠韋某工資，但這并不能成為韋某在微信朋友圈中發(fā)表不當(dāng)言論的正當(dāng)理由。韋某通過(guò)在網(wǎng)絡(luò)空間向不特定多數(shù)群體散布貶損羅某名譽(yù)的信息，對(duì)羅某的工作、生活造成了不良影響，侵犯了羅某的名譽(yù)權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。鑒于韋某事后已經(jīng)認(rèn)識(shí)到行為的錯(cuò)誤，刪除了該條朋友圈，區(qū)法院依法判決由被告韋某在其個(gè)人微信朋友圈向原告羅某賠禮道歉(道歉聲明在30日內(nèi)不得刪除)，并賠償損失500元。 　　(甘悅倩)

　　 　　南川網(wǎng)訊 8月27日，區(qū)法院舉行家事調(diào)查調(diào)解員聘任儀式暨崗前業(yè)務(wù)培訓(xùn)會(huì)。 　　聘任儀式上，民一庭副庭長(zhǎng)、家事合議庭員額法官?lài)?yán)小光宣讀了《重慶市南川區(qū)人民法院關(guān)于聘請(qǐng)周錫容等10人為家事審判調(diào)查調(diào)解員的通知》。新受聘的10名調(diào)解員通過(guò)自愿報(bào)名、鄉(xiāng)鎮(zhèn)推薦的方式，從中選聘具有熱心調(diào)解工作、豐富基層工作經(jīng)驗(yàn)和較強(qiáng)調(diào)解工作能力的基層工作人員、退休職工或婦女工作者。 　　嚴(yán)小光對(duì)區(qū)法院家事糾紛審判工作進(jìn)行簡(jiǎn)要總結(jié)，并對(duì)家事糾紛化解中存在的問(wèn)題進(jìn)行梳理，就如何進(jìn)一步開(kāi)展好家事調(diào)查調(diào)解工作向家事調(diào)查調(diào)解員提出具體建議。 　　嚴(yán)小光根據(jù)多年家事糾紛審判經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)本屆家事調(diào)查調(diào)解員進(jìn)行業(yè)務(wù)培訓(xùn)。家事調(diào)查調(diào)解員紛紛發(fā)言，相互交流探討，交換意見(jiàn)建議。 　　家事調(diào)查調(diào)解員陽(yáng)曉磊針對(duì)調(diào)查調(diào)解工作中調(diào)查筆錄、調(diào)解筆錄的撰寫(xiě)提出改進(jìn)意見(jiàn)，還就基層家事糾紛中較為常見(jiàn)的離婚糾紛、撫養(yǎng)糾紛的矛盾化解發(fā)表看法;家事調(diào)查調(diào)解員但美霞針對(duì)家事糾紛調(diào)解工作中涉及的非婚生子女權(quán)益保護(hù)問(wèn)題進(jìn)行咨詢(xún)。大家表示，將加強(qiáng)法律學(xué)習(xí)特別是對(duì)民法典的學(xué)習(xí)，提升法律素養(yǎng)，以便更好地開(kāi)展家事調(diào)查調(diào)解工作，化解基層矛盾糾紛，促進(jìn)家庭和睦幸福，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定。 　　(盧爽)

　　 　　南川網(wǎng)訊 近日，區(qū)法院審結(jié)一起非婚生子女撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件。法院審理認(rèn)為非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，依法判決被告父親支付非婚生女生活費(fèi)20500元。 　　2014年，彭某(女)與楊某相識(shí)戀愛(ài)后同居，于2015年未婚生育一女楊某甲。因楊某重男輕女思想嚴(yán)重，發(fā)現(xiàn)楊某甲是女孩后，便不再管彭某和楊某甲的生活，楊某甲出生后一直同彭某及其父母一起居住生活。后來(lái)，彭某多次向楊某索要楊某甲的撫養(yǎng)費(fèi)均被拒絕，楊某甲出生后的四年時(shí)間，楊某共給付了500元。彭某遂向區(qū)法院提起訴訟，要求楊某給付楊某甲出生至今的生活費(fèi)21000元(每月按500元計(jì)算)，并要求楊某甲繼續(xù)隨自己生活。 　　法院審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零七十一條規(guī)定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個(gè)人不得加以危害和歧視;不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)。”楊某作為生父對(duì)楊某甲負(fù)有法定的撫養(yǎng)義務(wù)，其應(yīng)當(dāng)向楊某甲支付撫養(yǎng)費(fèi)直至其獨(dú)立生活時(shí)止，以保證楊某甲的合法權(quán)益。鑒于楊某甲年幼，且出生后一直隨彭某及其父母一起居住生活，從利于楊某甲健康成長(zhǎng)的角度考慮，楊某甲隨彭某生活為宜。 　　綜上，區(qū)法院依法判決非婚生女楊某甲隨彭某一起生活，楊某償付彭某墊付的生活費(fèi)20500元。(盧爽)

　　     　　 　　區(qū)法院“老馬工作室”工作人員在調(diào)解糾紛。 記者 黎明 攝 　　■ 記者 黎明 　　今年5月，區(qū)法院創(chuàng)新為民辦實(shí)事重要舉措，全面設(shè)立“老馬工作室”，協(xié)調(diào)化解矛盾糾紛，從源頭上減少訴訟增量。截至目前，“老馬工作室”共計(jì)辦理訴前調(diào)解案件1614件，訴中調(diào)解案件338件。 　　多方聯(lián)動(dòng)調(diào)處機(jī)制： 　　為百名農(nóng)民工“討薪”600萬(wàn) 　　前不久，在區(qū)法院“老馬工作室”調(diào)解下，4家實(shí)際施工人拖欠100名農(nóng)民工勞動(dòng)報(bào)酬共計(jì)600多萬(wàn)元系列案執(zhí)行完畢。 　　唐某某等100名農(nóng)民工在我區(qū)某職工宿舍樓項(xiàng)目工地上工作。但在該項(xiàng)目建成后，4家實(shí)際施工人卻下欠他們勞動(dòng)報(bào)酬600多萬(wàn)元未付。唐某某等人將4家實(shí)際施工人起訴至區(qū)法院。在收到唐某某等人追索勞動(dòng)報(bào)酬系列案件的起訴請(qǐng)求后，區(qū)法院“老馬工作室”建立了多方聯(lián)動(dòng)調(diào)處機(jī)制。 　　與司法行政機(jī)構(gòu)對(duì)接，積極與區(qū)法律援助中心聯(lián)系，協(xié)助農(nóng)民工申請(qǐng)法律援助;與區(qū)聯(lián)合調(diào)解委員會(huì)對(duì)接，通過(guò)“重慶法院易解平臺(tái)”將該系列案件移送至區(qū)聯(lián)合調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行訴前調(diào)解。經(jīng)調(diào)委會(huì)調(diào)解，農(nóng)民工代表及共同委托訴訟代理人與4家實(shí)際施工人的訴訟代理人共同確認(rèn)欠薪金額并自愿達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議，后各方當(dāng)事人通過(guò)“重慶法院易解平臺(tái)”申請(qǐng)?jiān)诰€司法確認(rèn)，經(jīng)由區(qū)法院法官通過(guò)音視頻進(jìn)行在線審核，進(jìn)行司法確認(rèn);與勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)對(duì)接，協(xié)助勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)督促4家實(shí)際施工人兌現(xiàn)案款;與區(qū)法院執(zhí)行局的對(duì)接，及時(shí)督促執(zhí)行局對(duì)該系列案件的執(zhí)行申請(qǐng)快速收立案以及執(zhí)行，現(xiàn)該系列案已全部執(zhí)行完畢。 　　運(yùn)用智慧法院建設(shè)成果： 　　提高調(diào)解效率和質(zhì)量 　　“以前調(diào)解糾紛要各方當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)參與，現(xiàn)在可以通過(guò)網(wǎng)上音頻和視頻進(jìn)行調(diào)解，引導(dǎo)當(dāng)事人通過(guò)在線方式參與糾紛化解，極大方便群眾。”區(qū)法院“老馬工作室”領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任、立案庭法官馮驥介紹，這也是“老馬工作室”開(kāi)展工作的重要方式之一。 　　矛盾糾紛雙方登錄重慶市人民法院公眾服務(wù)網(wǎng)，進(jìn)入易解平臺(tái)申請(qǐng)調(diào)解，“老馬工作室”即可進(jìn)行遠(yuǎn)程音視頻調(diào)解，當(dāng)事人可實(shí)時(shí)獲得司法服務(wù)。截至目前，區(qū)法院“老馬工作室”共計(jì)辦理在線音視頻調(diào)解案件123件。 　　馮驥介紹，人民調(diào)解組織或行業(yè)調(diào)解組織的調(diào)解員，可通過(guò)易解平臺(tái)組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行線上調(diào)解，當(dāng)事人可足不出戶(hù)，在家、在單位參與調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，則由調(diào)解員線上制作人民調(diào)解協(xié)議，并在線申請(qǐng)司法確認(rèn)，法官同步在線審查調(diào)解協(xié)議及相關(guān)證據(jù)，對(duì)符合法律規(guī)定的，法官立即出具司法確認(rèn)裁定書(shū)并在線回傳，調(diào)解員和當(dāng)事人均可立即取得加蓋法院簽章的生效裁定書(shū)。 　　探索多元解紛工作經(jīng)驗(yàn)： 　　打造訴調(diào)對(duì)接“金字招牌” 　　區(qū)法院制定了《全面設(shè)立“老馬工作室”扎實(shí)推進(jìn)一站式多元解紛機(jī)制建設(shè)工作實(shí)施意見(jiàn)》以及《加強(qiáng)訴調(diào)對(duì)接工作的實(shí)施方案》，完善案件篩選、訴非分流、訴調(diào)對(duì)接等一系列運(yùn)行機(jī)制，根據(jù)糾紛類(lèi)型、階段和程序分流至“老馬工作室”進(jìn)行調(diào)解。 　　加強(qiáng)對(duì)調(diào)解結(jié)果、協(xié)議確認(rèn)、調(diào)解未成功案件審理執(zhí)行等各環(huán)節(jié)的跟蹤監(jiān)管，最大限度實(shí)現(xiàn)經(jīng)“老馬工作室”調(diào)解的案件訴前成功化解、訴中調(diào)解結(jié)案、執(zhí)行“應(yīng)執(zhí)盡執(zhí)”，力促矛盾化解、案結(jié)事了。 　　同時(shí)，積極探索總結(jié)多元解紛工作經(jīng)驗(yàn)，堅(jiān)持品牌引領(lǐng)，打造解紛特色樣本，打響品牌知名度，建立良好口碑，通過(guò)“老馬工作室”統(tǒng)領(lǐng)駐院調(diào)解力量參與訴源治理工作。 　　下一步，區(qū)法院將深化一站式多元解紛和訴訟服務(wù)體系建設(shè)，努力打造訴調(diào)對(duì)接“金字招牌”。

　　 　　南川網(wǎng)訊 近日，區(qū)法院審理了一起因?qū)⒆约旱你y行卡、手機(jī)提供給他人，為他人實(shí)施網(wǎng)絡(luò)詐騙提供支付結(jié)算幫助而構(gòu)成犯罪的案件。被告人周某、李某因犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，分別被判處有期徒刑七個(gè)月、拘役四個(gè)月的刑罰，并處罰金。 　　2020年12月22日，被告人周某、李某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)得知提供銀行卡給他人使用可以獲利，于是辦理多張銀行卡，先后在廣東省茂名市、福建省福州市將自己的手機(jī)、銀行卡提供給他人用于實(shí)施網(wǎng)絡(luò)詐騙的支付結(jié)算。周某共計(jì)獲利7060元，李某共計(jì)獲利3600元。 　　2021年1月7日，李某向公安機(jī)關(guān)投案自首，并勸解和陪同周某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。 　　經(jīng)查明，李某提供給他人用于支付結(jié)算的農(nóng)業(yè)銀行卡、建設(shè)銀行卡、上海浦東發(fā)展銀行卡等8張銀行卡被用于網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪活動(dòng)，以上銀行卡在2020年12月22日至12月27日收到轉(zhuǎn)入資金共計(jì)100萬(wàn)余元。周某提供給他人用于支付結(jié)算的上海浦發(fā)銀行卡、興業(yè)銀行卡、重慶銀行卡等11張銀行卡被用于網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪活動(dòng)，以上銀行卡在2020年12月22日至28日收到轉(zhuǎn)入資金共計(jì)230萬(wàn)余元。 　　區(qū)法院審理認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二規(guī)定，幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪是指明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。被告人周某、李某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。區(qū)法院根據(jù)兩被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)以及犯罪后的表現(xiàn)，依法作出上述判決。 　　(秦丹丹 楊帥)

　　 　　南川網(wǎng)訊 近日，區(qū)法院法官馮超到對(duì)接聯(lián)系的白沙鎮(zhèn)參與化解了一起涉及贍養(yǎng)老人和住房安全的矛盾糾紛，經(jīng)耐心勸解，當(dāng)事人決定帶著年邁母親搬離牛舍，到安全、宜居的房屋居住。 　　杭某是白沙鎮(zhèn)某村村民，其原來(lái)居住的房屋早年不慎發(fā)生火災(zāi)，僅一旁的牛舍沒(méi)有被燒。當(dāng)?shù)卣⒋迳绺鶕?jù)國(guó)家政策為其修建了安置房，新房建成后被納入征地拆遷范圍，杭某因此獲得房屋補(bǔ)償款五十余萬(wàn)元。然而，在領(lǐng)取補(bǔ)償款后，杭某并沒(méi)有購(gòu)置新的住所，而是帶著年近九旬的母親回到老屋旁的牛舍中居住生活，牛舍條件簡(jiǎn)陋，且存在嚴(yán)重的安全隱患，村社工作人員屢次上門(mén)勸說(shuō)，杭某都拒絕搬出。 　　鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作人員聯(lián)系馮超說(shuō)明相關(guān)情況后，馮超立即趕往杭某的居住地，協(xié)同當(dāng)?shù)卣⒋迳绻ぷ魅藛T，派出所民警、司法所工作人員，對(duì)杭某及其母親居住的房屋進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)查看，并在查看結(jié)束后耐心地與杭某溝通交流，全面了解杭某的想法和需求，告知其牛舍存在較大安全問(wèn)題，隨時(shí)有坍塌的風(fēng)險(xiǎn)和可能，威脅其本人和母親的生命安全。同時(shí)向其解讀南川區(qū)政法部門(mén)于去年聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于敦促贍養(yǎng)義務(wù)人將被贍養(yǎng)人接入安全住房生活的通告》，其中明確要求將老人接入安全住房，杭某現(xiàn)在有能力但是拒絕將老人接入安全住房的行為不妥，嚴(yán)重者甚至有虐待家庭成員的嫌疑。希望杭某能夠主動(dòng)搬離危房，處理好家庭成員關(guān)系，合理使用房屋補(bǔ)償款，照顧好自己和年邁的母親。經(jīng)過(guò)兩個(gè)小時(shí)的耐心勸解，杭某最終同意搬離，并于4日后在工作人員的幫助下帶著母親離開(kāi)牛舍，尋找安全、宜居的住所。 　　馮超到白沙鎮(zhèn)參與矛盾糾紛化解是區(qū)法院“一街鎮(zhèn)一法官”工作機(jī)制的縮影。今年3月，區(qū)法院建立“一街鎮(zhèn)一法官”工作機(jī)制，在全區(qū)34個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)分別選派一名員額法官進(jìn)行定點(diǎn)聯(lián)系，常態(tài)化提供司法服務(wù)、參與矛盾糾紛化解、進(jìn)行法律培訓(xùn)指導(dǎo)、服務(wù)鄉(xiāng)村振興，推動(dòng)法院解紛力量向基層下沉，切實(shí)將矛盾糾紛化解在基層，消化在訴外。目前，該項(xiàng)工作穩(wěn)步推進(jìn)，法官到鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道對(duì)接開(kāi)展工作已成常態(tài)。(盧爽)

　　 　　南川網(wǎng)訊 近日，區(qū)法院審理一起工傷認(rèn)定行政案件，區(qū)法院審理認(rèn)為職工外出吃飯后返回宿舍途中受傷不屬于工傷，判決駁回受傷職工要求人社局撤銷(xiāo)不予認(rèn)定工傷決定的訴訟請(qǐng)求。 　　陳某是某建筑勞務(wù)公司職工，在公司承建的項(xiàng)目工地從事外墻刷漆工作。2020年11月30日下午6時(shí)許，陳某下班后，到工地外約100米遠(yuǎn)的小面館吃完晚飯后，準(zhǔn)備返回工地附近的宿舍休息，卻在經(jīng)過(guò)施工中的食堂樓4層樓梯平臺(tái)時(shí)跌落受傷。 　　2020年12月25日，建筑勞務(wù)公司向當(dāng)?shù)厝松缇痔峤魂惸呈軅墓J(rèn)定申請(qǐng)。該局于同日向建筑勞務(wù)公司發(fā)出《工傷認(rèn)定申請(qǐng)補(bǔ)正材料告知書(shū)》，在其補(bǔ)齊資料后，人社局于2021年4月23日作出不予認(rèn)定工傷決定，認(rèn)為陳某的前述受傷不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，不屬于工傷認(rèn)定情形，不予認(rèn)定為工傷。陳某收到《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》后不服，以某區(qū)人社局為被告向區(qū)法院提起行政訴訟，要求撤銷(xiāo)被訴不予認(rèn)定工傷決定。 　　區(qū)法院審理認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(一)項(xiàng)、第(二)項(xiàng)規(guī)定，職工在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的構(gòu)成工傷;工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的構(gòu)成工傷。本案中，某區(qū)人社局提交的證據(jù)能夠證明，陳某是在下班后到工地外面的面館吃完晚飯后，再返回到位于工地附近的宿舍途中摔倒受傷，并非是在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)、因工作原因受到事故傷害，也不是在從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作的過(guò)程中受傷。且陳某的受傷情形也不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條、第十五條關(guān)于認(rèn)定工傷的其他規(guī)定。 　　因此，區(qū)法院根據(jù)案件事實(shí)和各方證據(jù)，依法判決駁回陳某的訴訟請(qǐng)求。(周仁海)

　　 　　南川網(wǎng)訊 近日，區(qū)法院在審理一起民事案件過(guò)程中調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人為獨(dú)占拆遷補(bǔ)償款，伙同多人偽造證據(jù)，提起虛假訴訟，區(qū)法院依法發(fā)出司法懲戒決定書(shū)，對(duì)四人分別處以罰款5000至50000元不等。 　　2000年，曾某與梁某離婚。2012年，曾某與唐某登記結(jié)婚，后二人離婚。2020年，梁某起訴至法院，要求分割其與曾某婚前共同修建的房屋(即本案房屋)，區(qū)法院依法判決該房屋系曾某與梁某共同財(cái)產(chǎn)。不久后，一個(gè)名叫陳某甲的人起訴到區(qū)法院，稱(chēng)2017年曾某父親已經(jīng)將該房屋賣(mài)給了他，曾某父親已去世，曾某一直拒不交出房屋，致使合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，要求曾某退還房款48萬(wàn)元，并支付違約金13萬(wàn)元。 　　首次開(kāi)庭時(shí)，曾某稱(chēng)病未到庭，唐某作為其代理人參加訴訟(唐某提供了授權(quán)委托書(shū)、二人結(jié)婚證復(fù)印件)。唐某提出曾某同意立即退還陳某甲61萬(wàn)元，但房屋要?dú)w曾某一人所有。因授權(quán)手續(xù)不符合規(guī)定，被告態(tài)度存疑，法庭另行確定了開(kāi)庭時(shí)間，要求曾某本人到庭參加訴訟。 　　第二次庭審，曾某到庭參加訴訟。陳某甲舉示了《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》以及收條、借條，并申請(qǐng)證人何某、陳某乙出庭作證，欲證明2017年曾某父親將涉案房屋出售給了陳某甲，陳某甲因資金不足，在何某處借得48萬(wàn)元支付房款一事。 　　然而，陳某甲及兩名證人在庭上陳述卻不合常理，《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》、收條、借條中字跡也明顯不符。庭后，承辦法官向何某再次說(shuō)明證人虛假陳述的嚴(yán)重后果，何某當(dāng)場(chǎng)承認(rèn)，自己并未借錢(qián)給陳某甲。庭審結(jié)束次日，陳某甲提出撤訴申請(qǐng)并向法庭陳述了事實(shí)經(jīng)過(guò)。 　　經(jīng)調(diào)查，案件真相水落石出。案涉房屋面臨拆遷，而該房屋已在另案中判決為曾某與梁某共同財(cái)產(chǎn)。唐某、曾某認(rèn)為，只要捏造一個(gè)房屋在父親過(guò)世前便已經(jīng)出賣(mài)給陳某甲的事實(shí)，與陳某甲在法院達(dá)成調(diào)解協(xié)議，就能對(duì)抗另案中已經(jīng)生效的文書(shū)，由曾某獨(dú)占房屋拆遷款。于是，曾某與唐某找到陳某甲，三人惡意串通，偽造《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》、收條、借條，唐某又找到了何某、陳某乙，指使二人作偽證，捏造曾某父親生前將涉案房屋出售給陳某甲一事。 　　區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，唐某為達(dá)到參與庭審目的偽造身份關(guān)系，并與曾某、陳某甲惡意串通，偽造證據(jù)、虛假陳述，捏造民事法律關(guān)系，以達(dá)到損害他人合法權(quán)益的目的;證人陳某乙虛假陳述，妨礙案件審理;四人的行為妨礙了司法秩序，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)依法予以懲戒。依照相關(guān)法規(guī)，區(qū)法院依法駁回原告陳某甲訴訟請(qǐng)求，并決定對(duì)唐某罰款50000元，對(duì)被告曾某罰款30000元，對(duì)原告陳某甲罰款10000元，對(duì)證人陳某乙罰款5000元，對(duì)證人何某口頭訓(xùn)誡。(甘悅倩)

　　 　　南川網(wǎng)訊 近日，區(qū)法院審結(jié)一起網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物引起的合同糾紛，被告商家因售賣(mài)三無(wú)產(chǎn)品，并在產(chǎn)品銷(xiāo)售過(guò)程中存在欺詐行為，法院依法判決其賠償消費(fèi)者三倍貨款。 　　2020年3月，李某通過(guò)“抖音”平臺(tái)看到某蒸汽清洗設(shè)備有限公司的蒸汽洗車(chē)機(jī)廣告，便通過(guò)微信與該公司聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)蒸汽洗車(chē)機(jī)(由洗車(chē)機(jī)和機(jī)動(dòng)三輪車(chē)組成)，并簽訂《購(gòu)銷(xiāo)合同》，該公司通過(guò)快遞的方式將蒸汽洗車(chē)機(jī)郵寄到李某住處。李某微信支付了貨款1.28萬(wàn)元。到貨后，李某發(fā)現(xiàn)該蒸汽洗車(chē)機(jī)并沒(méi)有達(dá)到“抖音”上宣傳的效果，便要求該公司出示機(jī)器的合格證以及發(fā)票，該公司均未出具。李某認(rèn)為該公司銷(xiāo)售的產(chǎn)品系三無(wú)產(chǎn)品，其銷(xiāo)售不合格車(chē)輛屬于典型的欺詐行為，遂起訴至區(qū)法院。 　　區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某和該蒸汽清洗設(shè)備有限公司通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)上買(mǎi)賣(mài)訂立的合同，雙方形成網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同關(guān)系，因該公司無(wú)據(jù)證明涉案產(chǎn)品有合格證以及交付的機(jī)動(dòng)三輪車(chē)有車(chē)輛識(shí)別代碼，涉嫌銷(xiāo)售三無(wú)產(chǎn)品，其行為違反《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》相關(guān)規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條之規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍。” 　　綜上，區(qū)法院根據(jù)案件事實(shí)和各方證據(jù)，依法判決被告公司向原告李某賠償三倍貨款共計(jì)3.84萬(wàn)元。 　　(楊貞軼)

　　 　　 　　巡回法庭法官在院壩審案。 　　 　　區(qū)法院為農(nóng)民工追索勞動(dòng)報(bào)酬，將其兌付給農(nóng)民工。 　　在政法隊(duì)伍教育整頓工作中，區(qū)法院將政法隊(duì)伍教育整頓同黨史學(xué)習(xí)教育、執(zhí)法辦案、“我為群眾辦實(shí)事”實(shí)踐活動(dòng)、建章立制相結(jié)合，在全院堅(jiān)持提升思想力、領(lǐng)悟力、凝聚力，抓實(shí)領(lǐng)導(dǎo)帶學(xué)、活動(dòng)踐學(xué)、融合促學(xué)、先進(jìn)引學(xué)“四項(xiàng)學(xué)習(xí)”，聚焦突出自查自糾、案件評(píng)查、建議辦理、大數(shù)據(jù)排查、涉黑涉惡案件線索倒查等“五個(gè)突出”，打造一支黨和人民信得過(guò)、靠得住、能放心的政法“鐵軍”。 　　鏡頭一：細(xì)察案情 解決糾紛促和諧 　　王某和李某等5人系同村村民。2019年2月，王某、李某等五人決定每戶(hù)集資1650元用于硬化入戶(hù)道路，并簽訂了《公路硬化集資協(xié)議》，該款項(xiàng)由王某統(tǒng)一收取。 　　協(xié)議簽訂后，該入戶(hù)道路被政府部門(mén)納入年度修建計(jì)劃，由財(cái)政資金保障實(shí)施。因該道路基礎(chǔ)路基由王某等四人參與修建，李某未參與，王某等四人認(rèn)為李某因修路受益，應(yīng)當(dāng)為修建基礎(chǔ)路基出力，因此，遂擅自將李某繳納的集資款1650元予以平均分配。知曉入戶(hù)道路由政府出資統(tǒng)一實(shí)施后，李某便向王某索要集資款。王某以李某應(yīng)當(dāng)出力且款項(xiàng)已分為由拒絕還款，同時(shí)也提出可以退款，但事后不允許李某車(chē)輛從道路上通行。經(jīng)村社、鄉(xiāng)鎮(zhèn)調(diào)委會(huì)多次調(diào)解無(wú)果后，李某便將王某訴至區(qū)法院。 　　承辦法官唐運(yùn)查閱案卷后發(fā)現(xiàn)，雖然案件標(biāo)的額較小，但事件起因涉及因素較多，若簡(jiǎn)單判決處理，增加了當(dāng)事人訴累，并可能進(jìn)一步惡化當(dāng)事人鄰里關(guān)系，激發(fā)后續(xù)矛盾。鑒于此，承辦法官經(jīng)多方協(xié)調(diào)，通知參與道路硬化的其余3人到庭，并邀請(qǐng)當(dāng)事人所在村社負(fù)責(zé)人到庭協(xié)助調(diào)解。 　　調(diào)解過(guò)程中，承辦人逐一聽(tīng)取各方意見(jiàn)，辯法析理，從法理、情理以及弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀等多角度向當(dāng)事人擺事實(shí)，講道理，經(jīng)過(guò)不懈努力，促使當(dāng)事人握手言和并當(dāng)庭退還部分集資款。 　　在執(zhí)法辦案中，區(qū)法院踐行用法律為民辦實(shí)事主旨，為當(dāng)事人提供規(guī)范、高效、便捷的司法服務(wù)，最大限度維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，既讓人民群眾感受到法律的力度，同時(shí)感受到司法的溫度。 　　鏡頭二：司法為民 貼心服務(wù)溫暖民心 　　5月24日至25日，區(qū)法院為一名患癌當(dāng)事人開(kāi)通訴訟綠色通道，快立快調(diào)一起離婚糾紛，促成雙方當(dāng)事人和好，該案從立案到調(diào)解歷時(shí)僅兩天。 　　李某與趙某是再婚夫妻，李某婚前與前夫育有一子一女。因李某患有嚴(yán)重疾病“胰腺導(dǎo)管腺癌”，5月24日，李某以夫妻性格不合為由起訴至區(qū)法院要求離婚。 　　承辦法官任藝敏初步閱卷后，心中充滿疑惑，李某現(xiàn)身患重大疾病正是需要家人關(guān)心照顧的時(shí)候，為何要主動(dòng)提出離婚呢? 　　帶著疑問(wèn)，法官第一時(shí)間與李某取得聯(lián)系，了解到離婚并非李某的真實(shí)意愿，而是擔(dān)心自己病情惡化，以后家人因?yàn)榧耶a(chǎn)分割問(wèn)題產(chǎn)生矛盾糾紛不得已才出此下策。 　　法官在了解相關(guān)情況后，立即聯(lián)系趙某及其子女，考慮到李某身體狀況，便通知雙方當(dāng)事人第二天到區(qū)法院進(jìn)行調(diào)解。 　　為解決李某的后顧之憂，法官?zèng)Q定在調(diào)解離婚糾紛的同時(shí)一并解決李某所擔(dān)心的家產(chǎn)分割問(wèn)題。經(jīng)過(guò)法官耐心調(diào)解，雙方當(dāng)事人就家產(chǎn)分割達(dá)成一致意見(jiàn)，李某與趙某自愿和好，趙某承諾在李某患病期間關(guān)心照顧盡到扶養(yǎng)義務(wù)。 　　在“我為群眾辦實(shí)事”實(shí)踐活動(dòng)中，區(qū)法院推出十條便民措施，具體包括：全面推進(jìn)“一站式多元解紛和訴訟服務(wù)體系建設(shè)”，深化“分調(diào)裁審”機(jī)制;深化移動(dòng)微法院建設(shè)，讓當(dāng)事人感受“指尖訴訟”“掌上辦案”便利;對(duì)爭(zhēng)議不大的法定繼承類(lèi)案件“當(dāng)日立、當(dāng)日結(jié)”。對(duì)爭(zhēng)議不大的法定繼承類(lèi)案件，只要材料齊全、真實(shí)，承諾當(dāng)日立案、當(dāng)日調(diào)解、當(dāng)日送達(dá)文書(shū);開(kāi)通立案綠色通道;開(kāi)展涉民工工資執(zhí)行專(zhuān)項(xiàng)活動(dòng);開(kāi)展“一街鎮(zhèn)一法官”服務(wù)活動(dòng);增設(shè)便民服務(wù)設(shè)施;開(kāi)通檔案查詢(xún)窗口;推行免交執(zhí)行立案生效證明;開(kāi)展“我為群眾送案款”活動(dòng)。 　　鏡頭三：排憂解難 群眾利益無(wú)小事 　　5月19日，區(qū)法院執(zhí)行局順利執(zhí)結(jié)一起2007年交通肇事罪附帶民事賠償案件，申請(qǐng)執(zhí)行人張某收到了等待14年之久的賠償款。 　　2007年，韓某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)撞倒張某父親致其死亡。區(qū)法院于同年作出刑事附帶民事賠償判決書(shū)，判決韓某附帶民事賠償張某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失11萬(wàn)余元。 　　后來(lái)韓某一直未按生效判決文書(shū)履行賠償義務(wù)，張某于2010年向區(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過(guò)程中，因被執(zhí)行人韓某下落不明且無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，案件暫時(shí)以終結(jié)本次執(zhí)行程序結(jié)案。 　　2020年9月，張某再次向區(qū)法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行，執(zhí)行干警多方調(diào)查被執(zhí)行人韓某財(cái)產(chǎn)發(fā)現(xiàn)，除凍結(jié)韓某2萬(wàn)元銀行存款外，未能發(fā)現(xiàn)其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，且韓某依然聯(lián)系不上，案件一度陷入僵局。 　　聽(tīng)聞區(qū)法院執(zhí)行懸賞機(jī)制解決“人難找、物難查”問(wèn)題效果良好，在案件承辦人的建議下，張某向區(qū)法院提交執(zhí)行懸賞申請(qǐng)。執(zhí)行懸賞公告發(fā)布不久后，迫于執(zhí)行懸賞壓力的韓某主動(dòng)委托親人來(lái)到區(qū)法院，通過(guò)與申請(qǐng)執(zhí)行人自愿協(xié)商，最終將該案賠償款協(xié)商至8萬(wàn)元并約定兩天籌款時(shí)間。5月19日，韓某家人來(lái)到區(qū)法院，按約全額支付執(zhí)行案款，14年積案執(zhí)行完畢。 　　在“我為群眾辦實(shí)事”實(shí)踐活動(dòng)中，區(qū)法院出臺(tái)《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行防止干預(yù)司法“三個(gè)規(guī)定”的實(shí)施意見(jiàn)》，制定《執(zhí)行案款清理方案》，共計(jì)清理2019年1月1日至2021年4月30日到賬案款6313筆，金額合計(jì)5.1億余元，共計(jì)清理出案款到賬后超過(guò)30日支付的執(zhí)行案件及案款共計(jì)171件216筆。制定《執(zhí)行時(shí)限管理辦法》和《執(zhí)行案款管理辦法》《法官審判權(quán)力和責(zé)任清單(試行)》《開(kāi)展歷史長(zhǎng)期未分案、長(zhǎng)期未辦結(jié)、長(zhǎng)期未歸檔案件專(zhuān)項(xiàng)清理活動(dòng)實(shí)施方案》，措施制度化、長(zhǎng)效化，讓隊(duì)伍面貌煥然一新。 　　(本組稿件由記者黎明采寫(xiě)，圖片由區(qū)法院提供)

　　 　　南川網(wǎng)訊 近日，南川區(qū)法院審理一起工傷認(rèn)定行政案件，法院審理認(rèn)為外賣(mài)騎手與物流公司存在勞動(dòng)關(guān)系，在送餐過(guò)程中摔傷屬于工傷，駁回用人單位要求撤銷(xiāo)認(rèn)定工傷決定的訴訟請(qǐng)求。 　　某物流公司的經(jīng)營(yíng)范圍之一為餐飲服務(wù)，江某是該物流公司招用的送餐騎手。2020年4月10日，江某在騎摩托車(chē)送餐途中發(fā)生側(cè)翻后受傷。同年6月12日，江某向某區(qū)人社局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，該人社局于同日向其發(fā)出《工傷認(rèn)定申請(qǐng)補(bǔ)正材料告知書(shū)》。該人社局于2020年9月3日受理后向物流公司發(fā)出《工傷認(rèn)定限期舉證通知書(shū)》。同年10月23日，該人社局作出認(rèn)定工傷決定，認(rèn)為江某的受傷符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，予以認(rèn)定為工傷。物流公司收到《認(rèn)定工傷決定書(shū)》后不服，以某區(qū)人社局為被告向南川區(qū)法院提起行政訴訟。 　　南川區(qū)法院審理認(rèn)為，勞動(dòng)者和用人單位之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)通過(guò)勞動(dòng)者的工作內(nèi)容是否是用人單位的主營(yíng)業(yè)務(wù)、是否接受用人單位的統(tǒng)一管理等因素來(lái)確定。外賣(mài)行業(yè)和外賣(mài)騎手隨著互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)高速發(fā)展而產(chǎn)生，具有一定的時(shí)代性和特殊性，但也應(yīng)基于以上原則來(lái)進(jìn)行勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定。 　　本案中，江某受物流公司的管理從事送餐業(yè)務(wù)，且從事餐飲服務(wù)業(yè)務(wù)也是物流公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)之一，結(jié)合全案證據(jù)，能夠認(rèn)定江某是某物流公司招用的職工。《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(一)項(xiàng)規(guī)定，職工在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的構(gòu)成工傷。江某受公司安排在送餐途中因雨天路滑，所騎摩托車(chē)側(cè)翻受傷。依照前述規(guī)定，江某受傷的情形應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。 　　綜上，區(qū)法院根據(jù)案件事實(shí)和各方的證據(jù)，依法判決駁回原告物流公司的訴訟請(qǐng)求。 　　(周仁海)

　　 　　南川網(wǎng)訊(記者 黎明)7月5日，區(qū)人民法院“代表委員聯(lián)絡(luò)站”揭牌。區(qū)人大代表、區(qū)政協(xié)委員將在“代表委員聯(lián)絡(luò)站”定期接待群眾，并為人民群眾提供法治宣傳、聽(tīng)取民意、訴前調(diào)解等服務(wù)。 　　據(jù)介紹，“代表委員聯(lián)絡(luò)站”將以代表委員接待日形式，定期對(duì)公眾開(kāi)放，由駐站代表委員輪流值班，并支持駐站代表委員將日常工作中發(fā)現(xiàn)的情況問(wèn)題，提煉總結(jié)形成意見(jiàn)建議，轉(zhuǎn)化形成高質(zhì)量建議、提案。 　　同時(shí)，“代表委員聯(lián)絡(luò)站”將通過(guò)統(tǒng)一配備“代表委員信箱”、公布聯(lián)系電話等形式，及時(shí)、準(zhǔn)確、全面地收集人民群眾對(duì)法院工作提出的意見(jiàn)和建議，了解人民群眾的意愿和訴求，為代表委員履職和人民法院改進(jìn)工作提供參考依據(jù)。“代表委員聯(lián)絡(luò)站”將分類(lèi)建立接待群眾來(lái)訪、糾紛化解事項(xiàng)等臺(tái)賬，對(duì)群眾反映的各類(lèi)事項(xiàng)進(jìn)行梳理，按程序跟蹤辦理。 　　此外，“代表委員聯(lián)絡(luò)站”還將聘請(qǐng)熱心調(diào)解并具備較強(qiáng)調(diào)解能力的駐站代表委員擔(dān)任特邀調(diào)解員，發(fā)揮駐站代表委員的政治優(yōu)勢(shì)、資源優(yōu)勢(shì)、專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)，積極參加一站式建設(shè)，為群眾提供法律咨詢(xún)、法律援助和信訪答疑等便民訴訟服務(wù)。 　　揭牌儀式前，代表委員們聽(tīng)取了區(qū)人民法院相關(guān)工作情況介紹，參觀了訴訟服務(wù)中心和“代表委員聯(lián)絡(luò)站”等。

　　 　　南川網(wǎng)訊(記者 陳蕗穎)日前，區(qū)人民法院大觀法庭成功調(diào)解了一起“狗被車(chē)撞致死”的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，在法官耐心調(diào)解下，化解了雙方矛盾。 　　3月19日，宋某駕駛小型機(jī)動(dòng)車(chē)沿大觀鎮(zhèn)至木涼鎮(zhèn)方向行駛，途中將楊某的寵物狗碾壓致死。民警出警后通知了宋某參保的保險(xiǎn)公司進(jìn)行協(xié)商，雙方達(dá)成由保險(xiǎn)公司和宋某共同賠償楊某4000元的調(diào)解合意。隨后，宋某了解相關(guān)法律法規(guī)后拒絕履行之前已經(jīng)達(dá)成的口頭約定，楊某遂向南川法院提起訴訟，要求宋某立即支付之前承諾的賠償款。 　　在法庭調(diào)解過(guò)程中，被告宋某表示在案發(fā)當(dāng)日，他不了解原告楊某所養(yǎng)的寵物是否具備相應(yīng)資質(zhì)，對(duì)于造成寵物狗的死亡認(rèn)為應(yīng)該賠償，但是事后了解相關(guān)規(guī)定后知道原告未具備養(yǎng)狗的資質(zhì)，而且事故的原因主要在于原告遛狗時(shí)未對(duì)寵物狗拴繩，自己駕駛的車(chē)輛屬于正常行駛，楊某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，并且當(dāng)初調(diào)解合意時(shí)并未對(duì)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，因此宋某拒絕履行。 　　原告楊某則認(rèn)為，自己不具備相應(yīng)的資質(zhì)已經(jīng)在第一時(shí)間告知保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司承諾賠付2100元并按約定當(dāng)場(chǎng)將賠償款轉(zhuǎn)賬給了宋某，同時(shí)宋某也承諾自行賠付1900元，這筆費(fèi)用理應(yīng)支付。 　　充分聽(tīng)取雙方訴求后，承辦法官劉小彬向雙方當(dāng)事人就該案件涉及的法律關(guān)系進(jìn)行了釋明。根據(jù)民法典第一千一百六十五條規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)的，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”另外，民法典第一千一百七十三條規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。” 　　本案中，原告楊某并未辦理狗證，無(wú)法證明狗系楊某合法財(cái)產(chǎn)。其次，原告方除了證人證言外無(wú)法提供充足的證據(jù)證明購(gòu)買(mǎi)寵物狗的價(jià)值。再次，楊某遛狗并未系狗繩，未盡到完全的看護(hù)義務(wù)，對(duì)狗的死亡具有一定的過(guò)錯(cuò)，可以適當(dāng)減輕被告方的侵權(quán)責(zé)任。此外，在責(zé)任認(rèn)定中并未提及被告宋某的車(chē)輛存在違章的情況。 　　經(jīng)調(diào)解，被告宋某同意將保險(xiǎn)金賠付的2100元當(dāng)場(chǎng)支付給原告楊某作為寵物狗死亡的補(bǔ)償。

　　鄉(xiāng)村振興，法治先行。區(qū)法院在政法隊(duì)伍教育整頓過(guò)程中，擔(dān)當(dāng)作為、加大舉措，主動(dòng)融入鄉(xiāng)村振興大局，奮力為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提供優(yōu)質(zhì)高效的司法服務(wù)。 　　搭建平臺(tái) 　　成立“司法服務(wù)鄉(xiāng)村振興示范點(diǎn)” 　　4月13日，區(qū)法院“南平鎮(zhèn)興湖村司法服務(wù)鄉(xiāng)村振興示范點(diǎn)”正式掛牌;4月21日，區(qū)法院南平法庭干警在示范點(diǎn)開(kāi)展了一場(chǎng)法治宣傳活動(dòng)…… 　　區(qū)法院為何把興湖村作為司法服務(wù)鄉(xiāng)村振興的試驗(yàn)田? 　　興湖村是工業(yè)園區(qū)南平組團(tuán)的主戰(zhàn)場(chǎng)，鎮(zhèn)域、村域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中面臨征地拆遷、廠社矛盾化解等社會(huì)治理任務(wù)。區(qū)法院從服務(wù)鞏固脫貧攻堅(jiān)成果、服務(wù)發(fā)展壯大村集體經(jīng)濟(jì)、服務(wù)引導(dǎo)老百姓逐步致富、進(jìn)一步完善司法便民舉措等方面，為興湖村提供法律服務(wù)。 　　除了興湖村，區(qū)法院還陸續(xù)在木涼鎮(zhèn)漢場(chǎng)壩村、大觀鎮(zhèn)鐵橋村、神童鎮(zhèn)金鐘社區(qū)、峰巖鄉(xiāng)正陽(yáng)村設(shè)立司法服務(wù)鄉(xiāng)村振興示范點(diǎn)，提供贈(zèng)送法律書(shū)籍、支持打造法治文化微景觀、常態(tài)化開(kāi)展巡回審判、幫助打造法治文化宣傳陣地、設(shè)置調(diào)解室等“訂單式”服務(wù)內(nèi)容，為實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提供司法服務(wù)和保障。 　　根據(jù)每一個(gè)示范點(diǎn)的不同需求，區(qū)法院會(huì)提供有針對(duì)性的“訂單式”司法服務(wù)，每個(gè)示范點(diǎn)有固定的聯(lián)絡(luò)員進(jìn)行一對(duì)一銜接，充分發(fā)揮人民法院職能作用，為實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提供有力的司法服務(wù)和司法保障。 　　根據(jù)《南川區(qū)法院鄉(xiāng)村振興示范點(diǎn)十個(gè)服務(wù)模式的初步實(shí)施方案》，區(qū)法院以一鎮(zhèn)街一法官、指導(dǎo)培訓(xùn)課、矛盾糾紛化解現(xiàn)場(chǎng)會(huì)、典型案例、巡回審判、法治宣傳、司法建議、微信工作服務(wù)群、“一庭兩所”聯(lián)動(dòng)、觀摩庭審案件十個(gè)方面為司法服務(wù)保障鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的切入點(diǎn)、結(jié)合點(diǎn)和著力點(diǎn)。 　　下一步，區(qū)法院將把開(kāi)展涉“三農(nóng)”司法審判、服務(wù)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略作為人民法院工作的重點(diǎn)，為鞏固拓展脫貧攻堅(jiān)成果、全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興、加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化提供有力司法服務(wù)保障。 　　建立機(jī)制 　　推行“一鎮(zhèn)街一法官”助力鄉(xiāng)村社會(huì)治理 　　“土地流轉(zhuǎn)費(fèi)的問(wèn)題困擾我們很久了，我們80多個(gè)農(nóng)戶(hù)被拖欠土地租金數(shù)十萬(wàn)元，希望法院能加大執(zhí)行力度，讓我們能及時(shí)維護(hù)自己的合法權(quán)益。”4月8日，區(qū)法院執(zhí)行局局長(zhǎng)、三級(jí)高級(jí)法官黃新帶隊(duì)來(lái)到河圖鎮(zhèn)，與鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部、村民們就一起涉及農(nóng)戶(hù)較多的農(nóng)村土地承包合同糾紛進(jìn)行座談交流。座談會(huì)上，涉案村社的村支書(shū)代表集體表達(dá)了訴求。 　　黃新告訴村民代表們，該案目前已進(jìn)入執(zhí)行程序，被執(zhí)行企業(yè)債務(wù)較多，涉案較多，并向村民們解釋了被執(zhí)行人資產(chǎn)處置過(guò)程中存在的問(wèn)題。 　　在聽(tīng)取了鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委政府相關(guān)負(fù)責(zé)人、村支書(shū)、到場(chǎng)律師意見(jiàn)后，黃新提出交付流轉(zhuǎn)土地等具體執(zhí)行方案，并傳喚被執(zhí)行人到場(chǎng)協(xié)商。座談會(huì)結(jié)束后，黃新一行去到涉案項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地查看情況，摸清涉案土地和被執(zhí)行人資產(chǎn)情況，為案件執(zhí)行順利推進(jìn)奠定基礎(chǔ)。 　　黃新是按照“一鎮(zhèn)街一法官”機(jī)制對(duì)接聯(lián)系河圖鎮(zhèn)的法官。 　　今年，區(qū)法院推出“一鎮(zhèn)街一法官”工作舉措，為全區(qū)34個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)各配備一名法官，結(jié)成定點(diǎn)服務(wù)對(duì)子。該院成立了以院長(zhǎng)為組長(zhǎng)的“一鎮(zhèn)街一法官”工作領(lǐng)導(dǎo)小組，由院長(zhǎng)親自抓落實(shí)，統(tǒng)籌劃分區(qū)域，分別明確聯(lián)系分管院領(lǐng)導(dǎo)及聯(lián)絡(luò)人。 　　4月9日，對(duì)接聯(lián)系合溪鎮(zhèn)的周仁敏法官走進(jìn)合溪鎮(zhèn)中心校向?qū)W生們講解了未成年人保護(hù)、國(guó)家安全等相關(guān)法律知識(shí)。鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部群眾表示，“一鎮(zhèn)街一法官”拉近了法院與群眾的距離，真正為群眾辦了許多實(shí)事，為鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作的順利開(kāi)展提供了便利。 　　“結(jié)對(duì)”法官們表示，今后還將加大巡回審判、法治宣傳力度，增強(qiáng)村民法治意識(shí)。同時(shí)還將對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部、村綜治專(zhuān)干、人民調(diào)解員、便民訴訟聯(lián)絡(luò)員等人員進(jìn)行培訓(xùn)，教授其調(diào)解技巧及調(diào)解協(xié)議的規(guī)范擬寫(xiě)，力爭(zhēng)做到“小事不出村、大事不出鎮(zhèn)”，就地化解矛盾糾紛。 　　解決問(wèn)題 　　破解一批鄉(xiāng)村振興中的難題 　　“馮法官，那真的是我們自己的林地、自己的樹(shù)木，我們有林權(quán)證，馬上坐車(chē)送過(guò)來(lái)讓你看看。” 　　“您別激動(dòng)，你們二位年紀(jì)都大了，來(lái)城里也不方便，明天我們到村里開(kāi)庭，再到山上實(shí)地瞧一瞧、看一看。” 　　4月7日，區(qū)法院法官馮超通過(guò)電話與年過(guò)七旬的當(dāng)事人耐心溝通。 　　原來(lái)，之前區(qū)法院受理了一起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，原告訴稱(chēng)被告侵占了本屬于自己的樹(shù)木，造成了近萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失，因此起訴至區(qū)法院，要求被告進(jìn)行合理賠償。法官在與當(dāng)事人溝通時(shí)，被告卻稱(chēng)涉案林地、樹(shù)木都是自己的。 　　鑒于當(dāng)事人年齡較大，案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)涉及林地具體范圍，為查清案件事實(shí)、方便當(dāng)事人，法官前往當(dāng)事人所在村社開(kāi)展巡回審判，及時(shí)、有效地處理了該案。 　　在具體工作中，區(qū)法院著力破解一批鄉(xiāng)村振興中涉及農(nóng)房改造、土地經(jīng)營(yíng)、鄉(xiāng)村企業(yè)發(fā)展等方面的難題。同時(shí)，深入基層，針對(duì)具體問(wèn)題給出解決“良方”。 　　位于大觀鎮(zhèn)鐵橋村的重慶瑞草茶業(yè)有限公司，每年采茶季可帶動(dòng)當(dāng)?shù)丶s400~500人就業(yè)，系當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村振興的重要力量。區(qū)法院民一庭庭長(zhǎng)熊小軍帶領(lǐng)全庭干警來(lái)到該公司，針對(duì)企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中存在的買(mǎi)賣(mài)合同簽訂、集體土地流轉(zhuǎn)、生產(chǎn)安全責(zé)任、勞工權(quán)益保護(hù)等各類(lèi)司法疑問(wèn)進(jìn)行全面解答。 　　此外，民一庭還指定法官常態(tài)化對(duì)接聯(lián)系瑞草茶業(yè)公司，不斷加強(qiáng)與企業(yè)的溝通交流，提供法律風(fēng)險(xiǎn)咨詢(xún)服務(wù)，幫助企業(yè)化解矛盾糾紛，努力為民營(yíng)企業(yè)發(fā)展?fàn)I造良好的法治化營(yíng)商環(huán)境。 　　去年，區(qū)法院審結(jié)涉及農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)、土地承包經(jīng)營(yíng)以及村民與村民委員會(huì)、村民小組民事案件500余件，常態(tài)化開(kāi)展贍養(yǎng)、繼承、侵權(quán)等典型案件巡回審判，著力以司法服務(wù)鄉(xiāng)村振興。 　　(稿件由記者黎明采寫(xiě)，圖片由區(qū)法院提供)

　　 　　南川網(wǎng)訊(記者 陳蕗穎)日前，區(qū)人民法院大觀法庭在送達(dá)階段成功化解一起追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛，幫助原告拿到了被拖欠的工資。 　　2018年3月至12月期間，張某在湖南長(zhǎng)沙楊某承包的工地工作，在2018年年終結(jié)算時(shí)，楊某應(yīng)付給張某工資7萬(wàn)元，雙方約定于2019年4月30日前付清所欠的工資，并向張某出具欠條。直到約定還款期限，楊某并未按約支付工資。 　　張某多次上門(mén)討薪，雙方也因?yàn)橛懶絾?wèn)題發(fā)生摩擦，楊某在2020年3月和10月共計(jì)向張某支付了5萬(wàn)元，對(duì)于剩余的2萬(wàn)元工資，張某多次上門(mén)協(xié)商均被拒絕。為維護(hù)自己合法權(quán)益，張某來(lái)到區(qū)人民法院大觀法庭咨詢(xún)，法官劉小彬耐心向張某講解如何維護(hù)合法權(quán)益，并當(dāng)場(chǎng)立案。 　　根據(jù)辦案經(jīng)驗(yàn)，劉小彬告訴法庭送達(dá)工作人員，要利用案件送達(dá)時(shí)機(jī)向被告方釋法說(shuō)理，向被告方說(shuō)明其拖欠工資所要承擔(dān)的法律后果。送達(dá)人員結(jié)合案件的情況以及原告訴求，向被告說(shuō)明其應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)。 　　經(jīng)耐心釋法說(shuō)理，被告楊某當(dāng)天從湖南返回南川并聯(lián)系法庭愿意主動(dòng)履行還款義務(wù)。在辦案人員的組織下，被告楊某當(dāng)場(chǎng)支付所欠的工資2萬(wàn)元，并主動(dòng)支付一筆利息。在辦案人員的調(diào)解下原被告雙方冰釋前嫌，原告張某當(dāng)場(chǎng)向法庭提出申請(qǐng)撤回起訴。

　　 　　南川網(wǎng)訊(記者 陳蕗穎)4月28日，區(qū)人民法院執(zhí)結(jié)16件農(nóng)民工追索勞動(dòng)報(bào)酬案件，為16名農(nóng)民工集中發(fā)放工資17萬(wàn)元。 　　在該案件中，陳某等16人受譚某雇請(qǐng)參與某工程建設(shè)，工程結(jié)束后，陳某等人一直未拿到工資，且多次向譚某追索工資未果，遂于2021年3月向區(qū)人民法院提起訴訟，后經(jīng)區(qū)人民法院主持，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定了支付期限。 　　然而直到支付期限到期，譚某仍未支付工資，陳某等16人遂于4月22日向區(qū)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。區(qū)人民法院在執(zhí)行立案當(dāng)天就為他們開(kāi)通了執(zhí)行綠色通道，實(shí)現(xiàn)當(dāng)天全部立案移交查控，并指定專(zhuān)人快速辦結(jié)。 　　執(zhí)行過(guò)程中，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)另有一起金某申請(qǐng)執(zhí)行譚某合伙協(xié)議糾紛案已執(zhí)行到位30萬(wàn)元，考慮到農(nóng)民工工資關(guān)系到家庭基本生活，執(zhí)行法官積極與申請(qǐng)人金某溝通協(xié)調(diào)，經(jīng)金某同意，執(zhí)行法官將該案執(zhí)行到位案款優(yōu)先用于支付農(nóng)民工工資。 　　4月28日上午，陳某等16人來(lái)到區(qū)人民法院集中領(lǐng)取到了工資。從執(zhí)行立案到發(fā)放工資，僅用時(shí)6天。

　　 　　南川網(wǎng)訊(記者 黎明)4月29日，記者從區(qū)人民法院獲悉，在開(kāi)展區(qū)政法隊(duì)伍教育整頓中，區(qū)人民法院推出政法服務(wù)便民10條措施，提高為民服務(wù)質(zhì)量。 　　增設(shè)便民服務(wù)設(shè)施，在訴訟服務(wù)大廳配備打印機(jī)、飲水機(jī)、手機(jī)充電設(shè)備、老花鏡等便民設(shè)施;針對(duì)主要糾紛類(lèi)型，提供相應(yīng)起訴狀模板;增設(shè)導(dǎo)訴臺(tái)，提供訴訟引導(dǎo)，為當(dāng)事人、律師等訴訟參與人提供便利。 　　開(kāi)通立案綠色通道，在訴訟服務(wù)中心設(shè)置優(yōu)先立案窗口，為60歲以上老人、殘疾人提供優(yōu)先立案服務(wù)。 　　開(kāi)通檔案查詢(xún)窗口，在訴訟服務(wù)中心設(shè)置檔案查詢(xún)窗口，配置檔案查詢(xún)電腦，為當(dāng)事人、律師等訴訟參與人提供規(guī)范、便利的檔案查詢(xún)服務(wù)。 　　執(zhí)行立案免交生效證明，當(dāng)事人向區(qū)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行立案時(shí)，不再提交裁判文書(shū)生效證明，由執(zhí)行立案人員通過(guò)審判管理系統(tǒng)或聯(lián)系承辦人等方式，主動(dòng)核查裁判文書(shū)生效情況，做到讓數(shù)據(jù)多跑路，讓群眾少跑路。 　　爭(zhēng)議不大的法定繼承類(lèi)案件“當(dāng)日立、當(dāng)日結(jié)”，對(duì)爭(zhēng)議不大的法定繼承類(lèi)案件，只要材料齊全、真實(shí)的，承諾當(dāng)日立案、當(dāng)日調(diào)解、當(dāng)日送達(dá)文書(shū)。 　　提升辦案效率縮短辦案時(shí)限，規(guī)范案件移送、流轉(zhuǎn)程序，縮短案件移送、流轉(zhuǎn)時(shí)長(zhǎng);加強(qiáng)審判流程節(jié)點(diǎn)管控，開(kāi)展扣除審限抽查，提升辦案效率。 　　加強(qiáng)巡回審判，為70歲以上老人、行動(dòng)不便當(dāng)事人或具有教育意義的案件，主動(dòng)上山下鄉(xiāng)、進(jìn)村入戶(hù)開(kāi)展巡回審判，為當(dāng)事人提供便捷服務(wù)的同時(shí)，達(dá)到審理一案、教育一片的社會(huì)效果。 　　開(kāi)展涉民工工資執(zhí)行專(zhuān)項(xiàng)活動(dòng)，對(duì)農(nóng)民工討薪案件開(kāi)通執(zhí)行綠色通道，成立工作專(zhuān)班，優(yōu)先辦理涉民工工資執(zhí)行案件。 　　開(kāi)展“我為群眾送案款”活動(dòng)，針對(duì)年老體弱、行動(dòng)不便、偏遠(yuǎn)地區(qū)等情況的申請(qǐng)執(zhí)行人，執(zhí)行案件承辦人主動(dòng)將執(zhí)行到位的案款送到申請(qǐng)執(zhí)行人手上。 　　開(kāi)展“一鎮(zhèn)街一法官”服務(wù)活動(dòng)，在全區(qū)34個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)分別選派一名員額法官進(jìn)行定點(diǎn)聯(lián)系，推動(dòng)法院解紛力量向基層下沉。

　　南川網(wǎng)訊(記者 陳蕗穎)近日，黃某來(lái)到區(qū)人民法院，為執(zhí)行法官韋剛送來(lái)一面寫(xiě)著“一心一意為民辦事、依法辦案救困濟(jì)危”的錦旗，表達(dá)對(duì)執(zhí)行法官公正執(zhí)法、高效辦案的感謝。 　　2019年8月，黃某作為供貨方與某冶金建設(shè)公司簽訂了價(jià)值508.371萬(wàn)元的《燃料油(重油)合同》，合同履行過(guò)程中黃某按期如約供給了全部燃料油，但該公司在支付285萬(wàn)元后，以未收到甲方工程款為由拒絕支付剩余的貨款223.371萬(wàn)元。黃某多次催收未果，遂于2020年10月9日將冶金建設(shè)公司訴至區(qū)人民法院。 　　在訴訟過(guò)程中，黃某因擔(dān)心該公司轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)而申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全。經(jīng)保全中心查詢(xún)，該公司銀行賬戶(hù)下有上千萬(wàn)元的資金，明顯有履行能力，保全中心依法足額凍結(jié)了該公司應(yīng)支付的貨款。雖然銀行賬戶(hù)被凍結(jié)了，但該公司仍無(wú)動(dòng)于衷，試圖拖延履行債務(wù)的時(shí)間。在自身資金短缺的情況下，黃某基于合作關(guān)系，雙方還是達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，約定于2021年3月31日前支付貨款223.371萬(wàn)元。 　　直到約定當(dāng)天，該公司依然未按調(diào)解協(xié)議約定支付貨款。黃某在逾期支付的第一天便向區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行立案后，黃某在執(zhí)行大廳工作人員的指導(dǎo)下認(rèn)真填寫(xiě)初次接待筆錄，寫(xiě)明了其貨款已被足額保全的事實(shí)，執(zhí)行大廳工作人員隨即通過(guò)案件繁簡(jiǎn)分流機(jī)制將此案分入簡(jiǎn)案快執(zhí)通道，確定由執(zhí)行法官韋剛辦理。韋剛在收案后當(dāng)即聯(lián)系申請(qǐng)執(zhí)行人黃某了解相關(guān)情況，在明確案情后，依法通過(guò)執(zhí)行手段將該筆貨款劃撥兌付給黃某，從執(zhí)行立案到兌付案款全程不到兩日。 　　黃某的案例僅僅是區(qū)人民法院執(zhí)行案件繁簡(jiǎn)分流機(jī)制下用執(zhí)行速度提高群眾司法獲得感的一個(gè)縮影。 　　近年來(lái)，區(qū)人民法院創(chuàng)新執(zhí)行長(zhǎng)效機(jī)制建設(shè)，執(zhí)行案件繁簡(jiǎn)分流就屬其中之一。2020年執(zhí)行大廳投入使用，區(qū)人民法院充分發(fā)揮大廳“效率、精準(zhǔn)、服務(wù)”的優(yōu)勢(shì)，將從執(zhí)行查控階段開(kāi)始的繁簡(jiǎn)分流前移至立案、接待階段，使執(zhí)行簡(jiǎn)易案件的辦理再次提速，保證簡(jiǎn)易案件平均在20日內(nèi)結(jié)案，通過(guò)提升執(zhí)行速度來(lái)提高群眾司法滿意度。

　　南川網(wǎng)訊(記者 黎明)“原告和被告是否經(jīng)過(guò)系統(tǒng)的手語(yǔ)學(xué)習(xí)?因?yàn)檎{(diào)解結(jié)果要形成書(shū)面材料，原告和被告是否識(shí)字?”4月21日，在區(qū)人民法院訴前調(diào)解室里正在進(jìn)行一場(chǎng)特殊的調(diào)解，現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有語(yǔ)言的辯論，只有承辦法官馮驥的聲音和一位手語(yǔ)翻譯的現(xiàn)場(chǎng)演示。 　　原來(lái)，該案的原告和被告均為聾啞人，為充分保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，法院為他們請(qǐng)來(lái)了區(qū)特殊教育中心副校長(zhǎng)楊敏擔(dān)任手語(yǔ)翻譯。 　　該案原、被告婚后兩地分居，導(dǎo)致感情破裂，原告向法院提起訴訟，要求與被告離婚。在庭前調(diào)解時(shí)，法官考慮到案件的特殊情況，放緩說(shuō)話的語(yǔ)速，并通過(guò)手語(yǔ)翻譯，和雙方當(dāng)事人進(jìn)行交流和調(diào)解。在調(diào)解中，法官給予充足的時(shí)間讓雙方當(dāng)事人通過(guò)手語(yǔ)翻譯交換意見(jiàn)。最后，在法官主持下，原告、被告雙方達(dá)成了離婚調(diào)解協(xié)議。 　　區(qū)人民法院訴訟服務(wù)中心負(fù)責(zé)人朱勁松介紹，為民事案件當(dāng)事人雙方請(qǐng)手語(yǔ)翻譯，是該院在開(kāi)展政法隊(duì)伍教育整頓過(guò)程中的便民舉措，今后，區(qū)人民法院將進(jìn)一步完善便民利民機(jī)制，充分保障當(dāng)事人權(quán)利，讓當(dāng)事人真切感受到司法的溫暖和更多的人文關(guān)懷，讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。

　　 　　南川網(wǎng)訊 4月19日上午，區(qū)人民法院對(duì)重慶市南川區(qū)某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議等12案進(jìn)行集中兌付，為7名民工集中發(fā)放工資及保證金等18萬(wàn)元。 　　據(jù)了解，韋某等7人原是該汽車(chē)銷(xiāo)售公司員工，公司因經(jīng)營(yíng)不善倒閉后，一直拖欠7人工資及保證金等，且未與員工解除勞動(dòng)關(guān)系，致使韋某等人無(wú)法與新工作單位簽訂勞動(dòng)合同及繳納社保，后韋某等人向南川區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁及向區(qū)人民法院提起訴訟，經(jīng)仲裁裁決和法院依法作出判決后，汽車(chē)銷(xiāo)售公司一直未按生效法律文書(shū)規(guī)定支付上述款項(xiàng)，韋某等7人遂向區(qū)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。 　　案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警立即前往該汽車(chē)銷(xiāo)售公司，發(fā)現(xiàn)汽車(chē)銷(xiāo)售公司早已人去樓空，公司法定代表人也聯(lián)系不上，經(jīng)查找未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，案件執(zhí)行一度陷入僵局。執(zhí)行干警通知韋某等人到場(chǎng)，表示希望申請(qǐng)人也能行動(dòng)起來(lái)，配合法院共同尋找被執(zhí)行人下落。 　　后經(jīng)申請(qǐng)人舉報(bào)，執(zhí)行干警迅速行動(dòng)成功將汽車(chē)銷(xiāo)售公司法定代表人李某拘傳到庭。李某到庭后態(tài)度強(qiáng)硬，表示公司倒閉，沒(méi)有能力支付拖欠的工資。執(zhí)行干警向其說(shuō)明拒不履行生效法律文書(shū)確定義務(wù)、拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬將面臨的嚴(yán)重后果。經(jīng)耐心釋法說(shuō)理和司法震懾，李某承諾愿意積極籌集案款，后經(jīng)雙方協(xié)商后，申請(qǐng)人表示愿意寬限時(shí)間讓李某籌款。 　　4月19日，李某按約將18萬(wàn)元執(zhí)行案款交付到區(qū)人民法院。執(zhí)行干警第一時(shí)間通知申請(qǐng)人來(lái)法院領(lǐng)取。7名申請(qǐng)人拿到被拖欠一年多的工資后高興不已，向執(zhí)行干警連聲道謝，稱(chēng)贊執(zhí)行干警高效辦案、司法為民。 　　(謝建國(guó))

　　南川網(wǎng)訊(記者 陳蕗穎)4月8日，區(qū)人民法院執(zhí)行局局長(zhǎng)、三級(jí)高級(jí)法官黃新來(lái)到河圖鎮(zhèn)，與鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部、村民們就一起涉及農(nóng)戶(hù)較多的農(nóng)村土地承包合同糾紛進(jìn)行交流。 　　交流中，一位村民代表提出了訴求：“我代表我們村80多名農(nóng)戶(hù)發(fā)表意見(jiàn)，土地流轉(zhuǎn)費(fèi)的問(wèn)題困擾我們很久了，我們80多名農(nóng)戶(hù)被拖欠土地租金數(shù)十萬(wàn)元，希望法官能為我們提出法律建議，讓我們能及時(shí)維護(hù)自己的合法權(quán)益。” 　　黃新了解情況后，詳細(xì)將該案進(jìn)度、被執(zhí)行人資產(chǎn)處置過(guò)程中存在的問(wèn)題向村民進(jìn)行了講解，提出了交付流轉(zhuǎn)土地等具體執(zhí)行方案，并前往涉案項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地查看情況，摸清涉案土地和被執(zhí)行人資產(chǎn)情況，幫助案件執(zhí)行順利推進(jìn)。 　　其實(shí)，像黃新這樣的聯(lián)系法官，在全區(qū)每一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)都有一位，這得益于區(qū)人民法院探索建立的“一鎮(zhèn)一法官”服務(wù)模式。 　　今年3月，區(qū)人民法院探索建立“一鎮(zhèn)一法官”服務(wù)模式，在全區(qū)34個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)分別選派一名法官進(jìn)行定點(diǎn)聯(lián)系，結(jié)成定點(diǎn)服務(wù)對(duì)子，定期或不定期到聯(lián)系鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)常態(tài)化開(kāi)展工作，讓“一鎮(zhèn)一法官”成為法院與基層黨委政府、村社和群眾溝通交流的紐帶。 　　根據(jù)“一鎮(zhèn)一法官”的工作內(nèi)容，聯(lián)系法官要協(xié)同基層黨委政府推進(jìn)訴源治理工作，釋法明理爭(zhēng)議較小的普通民事糾紛，參與重大案件、群體性糾紛、突發(fā)性事件的調(diào)處工作，深入聯(lián)系鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)開(kāi)展“五進(jìn)五促”活動(dòng)，為有需求的困難群眾協(xié)調(diào)開(kāi)展審判事務(wù)。同時(shí)，積極開(kāi)展法治宣傳，推送典型案例，推動(dòng)鄉(xiāng)村自治、法治、德治相融，助力鄉(xiāng)村依法振興。 　　此外，聯(lián)系法官還將根據(jù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)的需求，加大對(duì)鎮(zhèn)村干部、基層人民調(diào)解員、訴訟聯(lián)絡(luò)員和綜治網(wǎng)格員的法律培訓(xùn)和指導(dǎo)，增強(qiáng)法治思維，豐富法律素養(yǎng)，提高鎮(zhèn)村干部的法治觀念和執(zhí)法水平，提高基層自治組織預(yù)防和化解矛盾糾紛的能力水平。

　　■ 記者 黎明 　　全區(qū)政法隊(duì)伍教育整頓開(kāi)展以來(lái)，區(qū)人民法院將教育整頓作為一場(chǎng)強(qiáng)化“為民服務(wù)”宗旨意識(shí)的思想洗禮，作為一場(chǎng)自我革命、永葆清正廉潔政治本色的擔(dān)當(dāng)之舉，作為打造高素質(zhì)專(zhuān)業(yè)化法院隊(duì)伍的“必修課”。 　　老人贍養(yǎng)費(fèi)執(zhí)行到位 　　“真的太感謝你們了，不僅幫我拿到了贍養(yǎng)費(fèi)，還送到我家中來(lái)。”3月11日，區(qū)人民法院執(zhí)行干警將執(zhí)行到位的案款送到88歲的老人王某家中。 　　王某是一起贍養(yǎng)糾紛的申請(qǐng)執(zhí)行人，年近九十，行動(dòng)不便，承辦人便驅(qū)車(chē)前往王某住所了解相關(guān)情況并電話通知被執(zhí)行人王某的兒子王某一到場(chǎng)。 　　王某一到場(chǎng)后情緒激動(dòng)、言辭激烈，考慮到老人剛出院且臥病在床，執(zhí)行干警當(dāng)即將王某一拘傳回法院。 　　回到法院后，執(zhí)行干警向王某一釋法說(shuō)理，告知其贍養(yǎng)父母是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是子女應(yīng)盡的法定義務(wù)，王某一情緒漸漸平復(fù)，并認(rèn)識(shí)到自己拒絕贍養(yǎng)老人的錯(cuò)誤行為，表示愿意支付贍養(yǎng)費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)。3月11日，王某一籌齊案款并主動(dòng)交付至法院。 　　收到案款后，執(zhí)行干警第一時(shí)間將這筆案款送到老人手中。 　　跨行政區(qū)域巡回審判 　　近日，區(qū)人民法院行政庭法官秦偉一行，在武隆區(qū)趙家鄉(xiāng)香房村跨行政區(qū)域巡回審理了一起行政處罰爭(zhēng)議案件。 　　2020年8月26日，該村村民羅某因鄰里糾紛與同村村民楊某發(fā)生口角并將楊某打傷，2020年9月9日，武隆區(qū)公安局對(duì)羅某給予行政拘留15日并處罰款500元的行政處罰。羅某認(rèn)為公安機(jī)關(guān)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，故提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷(xiāo)武隆區(qū)公安局作出的行政處罰決定。 　　考慮到本案原告羅某年近六十，楊某更是87歲高齡，均居住于偏遠(yuǎn)山區(qū)，區(qū)人民法院決定采取巡回審判的方式審理該案。 　　庭審中，法官就爭(zhēng)議焦點(diǎn)、行政機(jī)關(guān)舉證責(zé)任、證人出庭作證權(quán)利義務(wù)等作出詳細(xì)的庭審說(shuō)明。行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)原告提出的問(wèn)題，結(jié)合案情和法律進(jìn)行了答辯。雙方當(dāng)事人就爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開(kāi)舉證、質(zhì)證，充分發(fā)表辯論意見(jiàn)。庭審過(guò)程歷時(shí)兩個(gè)多小時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)群眾認(rèn)真旁聽(tīng)，秩序井然。 　　此次巡回審判實(shí)現(xiàn)了面對(duì)面的法治宣傳，將法律送到離群眾更近的地方，讓群眾了解行政審判，在具體案件中切實(shí)感受到法律的神圣威嚴(yán)和公平正義，達(dá)到“審理一案、教育一片”的效果，實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果相統(tǒng)一。 　　“群眾有什么糾紛，不用跑法院法庭，我們上門(mén)立案、就地審理，能有效減輕群眾訴累，也有利于化解矛盾糾紛。”區(qū)人民法院相關(guān)工作人員說(shuō)。 　　開(kāi)門(mén)納諫接受群眾監(jiān)督 　　“建議通過(guò)定期舉行升旗儀式等多種形式，進(jìn)一步加強(qiáng)法院文化建設(shè)、隊(duì)伍建設(shè)，加強(qiáng)對(duì)干警的社會(huì)主義核心價(jià)值觀教育。” 　　“建議要加強(qiáng)基層法庭建設(shè)，加大巡回法庭審判力度，解決老百姓的實(shí)際問(wèn)題，解決老百姓訴求的‘最后一公里’問(wèn)題。” 　　“建議進(jìn)一步加強(qiáng)法院干警的政治教育，提升法院干警的政治素養(yǎng);進(jìn)一步思考如何在鄉(xiāng)村振興中體現(xiàn)法院作為、法律作用，并作出探索;進(jìn)一步加大執(zhí)行力度，推進(jìn)切實(shí)解決執(zhí)行難。” 　　…… 　　3月22日，區(qū)人民法院召開(kāi)政法隊(duì)伍教育整頓第一次征求意見(jiàn)座談會(huì)，邀請(qǐng)區(qū)人大代表、政協(xié)委員、企業(yè)家代表、律師代表、人民陪審員、案件當(dāng)事人代表、特邀監(jiān)督員代表發(fā)表意見(jiàn)，提出建議。 　　會(huì)后，區(qū)人民法院認(rèn)真梳理研究收集的意見(jiàn)建議，及時(shí)制定整改措施，研究解決群眾的合理合法訴求，切實(shí)做到教育整頓讓群眾參與、受群眾監(jiān)督、由群眾評(píng)判，確保法院隊(duì)伍教育整頓取得實(shí)效。 　　政法隊(duì)伍教育整頓開(kāi)展以來(lái)，區(qū)法院充分發(fā)揮審判職能作用，延伸司法觸角，強(qiáng)化便民利民舉措，及時(shí)回應(yīng)和滿足新時(shí)代人民群眾多元化司法需求，不斷增強(qiáng)人民群眾獲得感、幸福感、安全感。 　　區(qū)人民法院還通過(guò)重溫入黨誓詞、院長(zhǎng)講黨課、警示教育、組織退休干部開(kāi)展紅色教育等活動(dòng)，把政法隊(duì)伍教育整頓推向更深更實(shí)。