南川網(wǎng)訊 近日，區(qū)法院在審理一起民事案件過程中調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人為獨(dú)占拆遷補(bǔ)償款，伙同多人偽造證據(jù)，提起虛假訴訟，區(qū)法院依法發(fā)出司法懲戒決定書，對(duì)四人分別處以罰款5000至50000元不等。
2000年，曾某與梁某離婚。2012年，曾某與唐某登記結(jié)婚，后二人離婚。2020年，梁某起訴至法院，要求分割其與曾某婚前共同修建的房屋(即本案房屋)，區(qū)法院依法判決該房屋系曾某與梁某共同財(cái)產(chǎn)。不久后，一個(gè)名叫陳某甲的人起訴到區(qū)法院，稱2017年曾某父親已經(jīng)將該房屋賣給了他，曾某父親已去世，曾某一直拒不交出房屋，致使合同目的無法實(shí)現(xiàn)，要求曾某退還房款48萬元，并支付違約金13萬元。
首次開庭時(shí)，曾某稱病未到庭，唐某作為其代理人參加訴訟(唐某提供了授權(quán)委托書、二人結(jié)婚證復(fù)印件)。唐某提出曾某同意立即退還陳某甲61萬元，但房屋要?dú)w曾某一人所有。因授權(quán)手續(xù)不符合規(guī)定，被告態(tài)度存疑，法庭另行確定了開庭時(shí)間，要求曾某本人到庭參加訴訟。
第二次庭審，曾某到庭參加訴訟。陳某甲舉示了《房屋買賣合同》以及收條、借條，并申請(qǐng)證人何某、陳某乙出庭作證，欲證明2017年曾某父親將涉案房屋出售給了陳某甲，陳某甲因資金不足，在何某處借得48萬元支付房款一事。
然而，陳某甲及兩名證人在庭上陳述卻不合常理，《房屋買賣合同》、收條、借條中字跡也明顯不符。庭后，承辦法官向何某再次說明證人虛假陳述的嚴(yán)重后果，何某當(dāng)場承認(rèn)，自己并未借錢給陳某甲。庭審結(jié)束次日，陳某甲提出撤訴申請(qǐng)并向法庭陳述了事實(shí)經(jīng)過。
經(jīng)調(diào)查，案件真相水落石出。案涉房屋面臨拆遷，而該房屋已在另案中判決為曾某與梁某共同財(cái)產(chǎn)。唐某、曾某認(rèn)為，只要捏造一個(gè)房屋在父親過世前便已經(jīng)出賣給陳某甲的事實(shí)，與陳某甲在法院達(dá)成調(diào)解協(xié)議，就能對(duì)抗另案中已經(jīng)生效的文書，由曾某獨(dú)占房屋拆遷款。于是，曾某與唐某找到陳某甲，三人惡意串通，偽造《房屋買賣合同》、收條、借條，唐某又找到了何某、陳某乙，指使二人作偽證，捏造曾某父親生前將涉案房屋出售給陳某甲一事。
區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，唐某為達(dá)到參與庭審目的偽造身份關(guān)系，并與曾某、陳某甲惡意串通，偽造證據(jù)、虛假陳述，捏造民事法律關(guān)系，以達(dá)到損害他人合法權(quán)益的目的;證人陳某乙虛假陳述，妨礙案件審理;四人的行為妨礙了司法秩序，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)依法予以懲戒。依照相關(guān)法規(guī)，區(qū)法院依法駁回原告陳某甲訴訟請(qǐng)求，并決定對(duì)唐某罰款50000元，對(duì)被告曾某罰款30000元，對(duì)原告陳某甲罰款10000元，對(duì)證人陳某乙罰款5000元，對(duì)證人何某口頭訓(xùn)誡。(甘悅倩)
