南川網(wǎng)訊 近日，區(qū)法院審理一起因在微信朋友圈誹謗他人引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛。經(jīng)法官主持調(diào)解，原被告雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告在朋友圈公開道歉。
王某、張某二人是夫妻關(guān)系，兩人與韋某曾經(jīng)是朋友。2021年8月，張某向韋某催收之前的借款，韋某以各種理由推諉，經(jīng)多次催收后，韋某明確表示：“有錢就是不還。”韋某在朋友圈發(fā)布張某照片并配文稱：王某、張某夫妻提供有問題的麻將。接著，韋某在微信群陸續(xù)發(fā)布消息：“××鎮(zhèn)張某、王某夫妻職業(yè)打假‘麻將’，請大家注意”以及“××這種人真是人渣”。韋某試圖通過朋友圈發(fā)布的內(nèi)容，讓他人將王某、張某夫妻視為“職業(yè)老千”。韋某發(fā)布的以上朋友圈給王某、張某造成了極其惡劣的影響。王某、張某二人委托律師，多次向韋某寄送律師函，要求韋某及時停止其侵權(quán)行為并賠禮道歉，韋某不予理會，并繼續(xù)惡意中傷王某、張某。二人遂起訴至區(qū)法院，要求韋某立即停止侵權(quán)行為并賠禮道歉，通過朋友圈致歉的方式消除侵權(quán)行為造成的不良影響，并賠償精神撫慰金10000元。
區(qū)法院承辦法官劉小彬在主持雙方調(diào)解過程中向被告釋法明理：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》：“是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)被損害的事實、行為人的違法、違法行為與所害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯來認(rèn)定。以書面或口頭形式侮辱或者誹謗他人，損害他人名譽(yù)的，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。”韋某在朋友圈發(fā)布了不實言論，并且未經(jīng)張某許可，不恰當(dāng)?shù)厥褂脧埬痴掌?。該言論通過朋友圈的發(fā)布、轉(zhuǎn)發(fā)，對張某的個人名譽(yù)造成了一定程度的損害，韋某的違法行為和張某的損害具有因果關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，受害公民有權(quán)要求法院責(zé)令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。公民、法人因名譽(yù)權(quán)受到侵害要求賠償?shù)?，侵?quán)人應(yīng)賠償侵權(quán)行為造成的經(jīng)濟(jì)損失;公民一并提出精神損害賠償要求的，人民法院可根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、給受害人造成精神損害的后果等情況酌定。
韋某在聽完法官的法理分析之后，很快認(rèn)識到了自己的錯誤，表示愿意調(diào)解并積極賠禮道歉。最后，在法官的主持下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告韋某將連續(xù)7日在自己微信朋友圈以不屏蔽任何人的方式向原告夫妻二人道歉。原告夫妻也自愿放棄了要求被告精神損害的賠償訴求。
法官提醒：微信已經(jīng)成為大多數(shù)人社交的一種重要工具，我們在使用社交工具時要時刻牢記“網(wǎng)絡(luò)并非法外之地”，在使用時不能違反公序良俗和相關(guān)法律規(guī)定。
(唐寅)
