南川網(wǎng)訊(記者 黎明)近日，區(qū)法院鳴玉法庭借助“一庭兩所”矛盾糾紛聯(lián)調(diào)機(jī)制，聯(lián)合黎香湖片區(qū)司法所在乾豐鎮(zhèn)九臺(tái)村調(diào)解一起委托合同糾紛。經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，原告當(dāng)場(chǎng)撤訴。
72歲的堯某是乾豐鎮(zhèn)九臺(tái)村村民。1999年堯某去新疆打工，當(dāng)時(shí)考慮到家中承包地暫時(shí)無(wú)人耕種、林地?zé)o人管理、房屋沒(méi)人居住，堯某決定將家里的房屋、林地、承包地臨時(shí)交由同村的堯某甲和堯某甲的母親管理，同時(shí)將《房屋產(chǎn)權(quán)證》《林權(quán)證》《結(jié)婚證》和一本存折交由堯某甲代為管理。
今年3月17日，堯某回到家中，要求堯某甲將所委托代管的房屋、承包地、林地交還自己。但雙方因瑣事發(fā)生口角，堯某甲不愿交還代為保管的房屋、承包地、林地。
糾紛發(fā)生后，雙方在村調(diào)委會(huì)的調(diào)解下達(dá)成共識(shí)，由堯某甲將在堯某存折上取用的存款6000元立即返還給堯某，并簽訂《代管協(xié)議》，約定只要堯某在家居住生活、耕種，堯某甲就立即交還堯某房屋、承包地、林地及相關(guān)證件。達(dá)成協(xié)議后，堯某甲拒不履行交還堯某住房、承包地、林地及相關(guān)證件。堯某于今年7月1日向鳴玉司法所申請(qǐng)調(diào)解解決糾紛，堯某甲依然拒絕交還，堯某遂向區(qū)法院提起訴訟。
案件調(diào)解過(guò)程中，堯某甲稱并非自己不想將《房屋產(chǎn)權(quán)證》《林權(quán)證》《結(jié)婚證》交回，因?yàn)閳蚰硨?duì)外宣稱自己想侵占堯某的財(cái)產(chǎn)，認(rèn)為自己的名譽(yù)受到了損害，且在村里調(diào)解以后，堯某依然沒(méi)有停止這樣的行為。
鳴玉法庭法官唐運(yùn)和黎香湖片區(qū)司法所所長(zhǎng)蔣志強(qiáng)耐心聽(tīng)取雙方陳述，理清矛盾源頭后向雙方當(dāng)事人釋法說(shuō)理，指出雙方各自存在的問(wèn)題，耐心講解民法典中有關(guān)法律法規(guī)。
“常言道遠(yuǎn)親不如近鄰，何況你們本是親戚關(guān)系，更應(yīng)該相互理解，相互包容。作為長(zhǎng)輩，要講道理，不能憑空說(shuō)事。作為晚輩，要尊重老人，不能耍脾氣，執(zhí)拗辦事。”經(jīng)法官耐心調(diào)解，消除了雙方的誤解和隔閡，最終達(dá)成一致意見(jiàn)，解除此前簽訂的《代管協(xié)議》，案涉房屋、林地、承包地由堯某自行經(jīng)營(yíng)、管理。原告堯某對(duì)處理結(jié)果非常滿意，當(dāng)場(chǎng)撤訴。
今年以來(lái)，區(qū)法院認(rèn)真落實(shí)市高法院“六項(xiàng)”強(qiáng)基導(dǎo)向工作，深化拓展“一庭兩所”矛盾糾紛聯(lián)調(diào)機(jī)制，人民法庭均與駐地派出所、司法所建立聯(lián)席會(huì)議機(jī)制，常態(tài)化聯(lián)合排查化解矛盾糾紛，加強(qiáng)對(duì)婚姻家庭、鄰里糾紛等爭(zhēng)議不大、案情簡(jiǎn)單的案件訴前、訴中調(diào)解力度，力促案結(jié)事了。
