巡回法庭法官在院壩審案。
區(qū)法院為農(nóng)民工追索勞動(dòng)報(bào)酬，將其兌付給農(nóng)民工。
在政法隊(duì)伍教育整頓工作中，區(qū)法院將政法隊(duì)伍教育整頓同黨史學(xué)習(xí)教育、執(zhí)法辦案、“我為群眾辦實(shí)事”實(shí)踐活動(dòng)、建章立制相結(jié)合，在全院堅(jiān)持提升思想力、領(lǐng)悟力、凝聚力，抓實(shí)領(lǐng)導(dǎo)帶學(xué)、活動(dòng)踐學(xué)、融合促學(xué)、先進(jìn)引學(xué)“四項(xiàng)學(xué)習(xí)”，聚焦突出自查自糾、案件評(píng)查、建議辦理、大數(shù)據(jù)排查、涉黑涉惡案件線索倒查等“五個(gè)突出”，打造一支黨和人民信得過、靠得住、能放心的政法“鐵軍”。
鏡頭一：細(xì)察案情 解決糾紛促和諧
王某和李某等5人系同村村民。2019年2月，王某、李某等五人決定每戶集資1650元用于硬化入戶道路，并簽訂了《公路硬化集資協(xié)議》，該款項(xiàng)由王某統(tǒng)一收取。
協(xié)議簽訂后，該入戶道路被政府部門納入年度修建計(jì)劃，由財(cái)政資金保障實(shí)施。因該道路基礎(chǔ)路基由王某等四人參與修建，李某未參與，王某等四人認(rèn)為李某因修路受益，應(yīng)當(dāng)為修建基礎(chǔ)路基出力，因此，遂擅自將李某繳納的集資款1650元予以平均分配。知曉入戶道路由政府出資統(tǒng)一實(shí)施后，李某便向王某索要集資款。王某以李某應(yīng)當(dāng)出力且款項(xiàng)已分為由拒絕還款，同時(shí)也提出可以退款，但事后不允許李某車輛從道路上通行。經(jīng)村社、鄉(xiāng)鎮(zhèn)調(diào)委會(huì)多次調(diào)解無果后，李某便將王某訴至區(qū)法院。
承辦法官唐運(yùn)查閱案卷后發(fā)現(xiàn)，雖然案件標(biāo)的額較小，但事件起因涉及因素較多，若簡單判決處理，增加了當(dāng)事人訴累，并可能進(jìn)一步惡化當(dāng)事人鄰里關(guān)系，激發(fā)后續(xù)矛盾。鑒于此，承辦法官經(jīng)多方協(xié)調(diào)，通知參與道路硬化的其余3人到庭，并邀請當(dāng)事人所在村社負(fù)責(zé)人到庭協(xié)助調(diào)解。
調(diào)解過程中，承辦人逐一聽取各方意見，辯法析理，從法理、情理以及弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀等多角度向當(dāng)事人擺事實(shí)，講道理，經(jīng)過不懈努力，促使當(dāng)事人握手言和并當(dāng)庭退還部分集資款。
在執(zhí)法辦案中，區(qū)法院踐行用法律為民辦實(shí)事主旨，為當(dāng)事人提供規(guī)范、高效、便捷的司法服務(wù)，最大限度維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，既讓人民群眾感受到法律的力度，同時(shí)感受到司法的溫度。
鏡頭二：司法為民 貼心服務(wù)溫暖民心
5月24日至25日，區(qū)法院為一名患癌當(dāng)事人開通訴訟綠色通道，快立快調(diào)一起離婚糾紛，促成雙方當(dāng)事人和好，該案從立案到調(diào)解歷時(shí)僅兩天。
李某與趙某是再婚夫妻，李某婚前與前夫育有一子一女。因李某患有嚴(yán)重疾病“胰腺導(dǎo)管腺癌”，5月24日，李某以夫妻性格不合為由起訴至區(qū)法院要求離婚。
承辦法官任藝敏初步閱卷后，心中充滿疑惑，李某現(xiàn)身患重大疾病正是需要家人關(guān)心照顧的時(shí)候，為何要主動(dòng)提出離婚呢?
帶著疑問，法官第一時(shí)間與李某取得聯(lián)系，了解到離婚并非李某的真實(shí)意愿，而是擔(dān)心自己病情惡化，以后家人因?yàn)榧耶a(chǎn)分割問題產(chǎn)生矛盾糾紛不得已才出此下策。
法官在了解相關(guān)情況后，立即聯(lián)系趙某及其子女，考慮到李某身體狀況，便通知雙方當(dāng)事人第二天到區(qū)法院進(jìn)行調(diào)解。
為解決李某的后顧之憂，法官?zèng)Q定在調(diào)解離婚糾紛的同時(shí)一并解決李某所擔(dān)心的家產(chǎn)分割問題。經(jīng)過法官耐心調(diào)解，雙方當(dāng)事人就家產(chǎn)分割達(dá)成一致意見，李某與趙某自愿和好，趙某承諾在李某患病期間關(guān)心照顧盡到扶養(yǎng)義務(wù)。
在“我為群眾辦實(shí)事”實(shí)踐活動(dòng)中，區(qū)法院推出十條便民措施，具體包括：全面推進(jìn)“一站式多元解紛和訴訟服務(wù)體系建設(shè)”，深化“分調(diào)裁審”機(jī)制;深化移動(dòng)微法院建設(shè)，讓當(dāng)事人感受“指尖訴訟”“掌上辦案”便利;對爭議不大的法定繼承類案件“當(dāng)日立、當(dāng)日結(jié)”。對爭議不大的法定繼承類案件，只要材料齊全、真實(shí)，承諾當(dāng)日立案、當(dāng)日調(diào)解、當(dāng)日送達(dá)文書;開通立案綠色通道;開展涉民工工資執(zhí)行專項(xiàng)活動(dòng);開展“一街鎮(zhèn)一法官”服務(wù)活動(dòng);增設(shè)便民服務(wù)設(shè)施;開通檔案查詢窗口;推行免交執(zhí)行立案生效證明;開展“我為群眾送案款”活動(dòng)。
鏡頭三：排憂解難 群眾利益無小事
5月19日，區(qū)法院執(zhí)行局順利執(zhí)結(jié)一起2007年交通肇事罪附帶民事賠償案件，申請執(zhí)行人張某收到了等待14年之久的賠償款。
2007年，韓某無證駕駛無號(hào)牌二輪摩托車撞倒張某父親致其死亡。區(qū)法院于同年作出刑事附帶民事賠償判決書，判決韓某附帶民事賠償張某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失11萬余元。
后來韓某一直未按生效判決文書履行賠償義務(wù)，張某于2010年向區(qū)法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，因被執(zhí)行人韓某下落不明且無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，案件暫時(shí)以終結(jié)本次執(zhí)行程序結(jié)案。
2020年9月，張某再次向區(qū)法院申請恢復(fù)執(zhí)行，執(zhí)行干警多方調(diào)查被執(zhí)行人韓某財(cái)產(chǎn)發(fā)現(xiàn)，除凍結(jié)韓某2萬元銀行存款外，未能發(fā)現(xiàn)其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，且韓某依然聯(lián)系不上，案件一度陷入僵局。
聽聞區(qū)法院執(zhí)行懸賞機(jī)制解決“人難找、物難查”問題效果良好，在案件承辦人的建議下，張某向區(qū)法院提交執(zhí)行懸賞申請。執(zhí)行懸賞公告發(fā)布不久后，迫于執(zhí)行懸賞壓力的韓某主動(dòng)委托親人來到區(qū)法院，通過與申請執(zhí)行人自愿協(xié)商，最終將該案賠償款協(xié)商至8萬元并約定兩天籌款時(shí)間。5月19日，韓某家人來到區(qū)法院，按約全額支付執(zhí)行案款，14年積案執(zhí)行完畢。
在“我為群眾辦實(shí)事”實(shí)踐活動(dòng)中，區(qū)法院出臺(tái)《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行防止干預(yù)司法“三個(gè)規(guī)定”的實(shí)施意見》，制定《執(zhí)行案款清理方案》，共計(jì)清理2019年1月1日至2021年4月30日到賬案款6313筆，金額合計(jì)5.1億余元，共計(jì)清理出案款到賬后超過30日支付的執(zhí)行案件及案款共計(jì)171件216筆。制定《執(zhí)行時(shí)限管理辦法》和《執(zhí)行案款管理辦法》《法官審判權(quán)力和責(zé)任清單(試行)》《開展歷史長期未分案、長期未辦結(jié)、長期未歸檔案件專項(xiàng)清理活動(dòng)實(shí)施方案》，措施制度化、長效化，讓隊(duì)伍面貌煥然一新。
(本組稿件由記者黎明采寫，圖片由區(qū)法院提供)
